Quadro P4200 ضد RTX A3000 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	215	171
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	17.40	32.03
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP104	GA104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	4096
سرعة الساعة الأساسية	1227 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	1647 MHz	1230 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	237.2	157.4
أداء النقطة العائمة	7.589 TFLOPS	10.08 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	128
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	264.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P4200 25.22

RTX A3000 Mobile 32.50
+28.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4200 10543

RTX A3000 Mobile 12496
+18.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	75−80 −33.3%	100 +33.3%
1440p	40−45 −35%	54 +35%
4K	35−40 −34.3%	47 +34.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −36.2%	60−65 +36.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −51%	77 +51%
Elden Ring	80−85 −33.7%	110−120 +33.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −20.8%	90−95 +20.8%
Counter-Strike 2	45−50 −36.2%	60−65 +36.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −31.4%	67 +31.4%
Forza Horizon 4	110−120 −47.7%	164 +47.7%
Metro Exodus	65−70 −56.1%	103 +56.1%
Red Dead Redemption 2	55−60 −21.8%	65−70 +21.8%
Valorant	100−110 −28.7%	130−140 +28.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −20.8%	90−95 +20.8%
Counter-Strike 2	45−50 −36.2%	60−65 +36.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −7.8%	55 +7.8%
Dota 2	85−90 −49.4%	130 +49.4%
Elden Ring	80−85 −33.7%	110−120 +33.7%
Far Cry 5	75−80 −10.4%	85 +10.4%
Fortnite	120−130 −19.8%	150−160 +19.8%
Forza Horizon 4	110−120 −20.7%	134 +20.7%
Grand Theft Auto V	85−90 −44.2%	124 +44.2%
Metro Exodus	65−70 +34.7%	49 −34.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −16.5%	180−190 +16.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 −21.8%	65−70 +21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −35.4%	110−120 +35.4%
Valorant	100−110 −28.7%	130−140 +28.7%
World of Tanks	250−260 −6.9%	270−280 +6.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −20.8%	90−95 +20.8%
Counter-Strike 2	45−50 −36.2%	60−65 +36.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +10.9%	46 −10.9%
Dota 2	85−90 −51.7%	132 +51.7%
Far Cry 5	75−80 −15.6%	85−90 +15.6%
Forza Horizon 4	110−120 −2.7%	114 +2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −16.5%	180−190 +16.5%
Valorant	100−110 −28.7%	130−140 +28.7%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 −47.6%	62 +47.6%
Elden Ring	45−50 −37.8%	60−65 +37.8%
Grand Theft Auto V	40−45 −44.2%	62 +44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
World of Tanks	160−170 −25.1%	200−210 +25.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −23.5%	60−65 +23.5%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Far Cry 5	70−75 −37.8%	100−110 +37.8%
Forza Horizon 4	65−70 −28.4%	86 +28.4%
Metro Exodus	55−60 −25.9%	70−75 +25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −40.5%	50−55 +40.5%
Valorant	65−70 −39.7%	95−100 +39.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Dota 2	40−45 −11.4%	49 +11.4%
Elden Ring	20−22 −45%	27−30 +45%
Grand Theft Auto V	40−45 −11.4%	49 +11.4%
Metro Exodus	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −32.5%	100−110 +32.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −11.4%	49 +11.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Counter-Strike 2	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Dota 2	40−45 −75%	77 +75%
Far Cry 5	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Fortnite	30−35 −38.7%	40−45 +38.7%
Forza Horizon 4	35−40 −30.8%	51 +30.8%
Valorant	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و RTX A3000 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A3000 Mobile هو 33 أسرع في 1080p
RTX A3000 Mobile هو 35 أسرع في 1440p
RTX A3000 Mobile هو 34 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 35 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX A3000 Mobile أسرع 75 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
RTX A3000 Mobile متقدم في 59 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.22	32.50
الجِدة	21 فبراير 2018	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	70 واط

يحتوي Quadro P4200 سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX A3000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،.

RTX A3000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4200 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.