Quadro P3000 محمول ضد Radeon Pro 5300M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro P3000 محمول و Radeon Pro 5300M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

P3000 محمول
2017
6 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.83
+9.1%

يتفوق P3000 محمول على Pro 5300M بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء322345
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة15.4012.45
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUGP104Navi 14
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801280
سرعة الساعة الأساسية1088 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1215 MHz1250 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt85 Watt
معدل تعبئة النسيج97.20100.0
أداء النقطة العائمة3.11 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8080

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة168 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P3000 محمول 16.83
+9.1%
Pro 5300M 15.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P3000 محمول 6482
+9.1%
Pro 5300M 5940

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD64
+16.4%
55−60
−16.4%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+28%
24−27
−28%
Battlefield 5 60−65
+26%
50−55
−26%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Far Cry New Dawn 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Forza Horizon 4 120−130
+20%
100−105
−20%
Hitman 3 35−40
+31%
27−30
−31%
Horizon Zero Dawn 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%
Metro Exodus 65−70
+26.4%
50−55
−26.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+28%
50−55
−28%
Watch Dogs: Legion 90−95
+13.9%
75−80
−13.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+28%
24−27
−28%
Battlefield 5 60−65
+26%
50−55
−26%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Far Cry New Dawn 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Forza Horizon 4 120−130
+20%
100−105
−20%
Hitman 3 35−40
+31%
27−30
−31%
Horizon Zero Dawn 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%
Metro Exodus 65−70
+26.4%
50−55
−26.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+28%
50−55
−28%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+119%
35−40
−119%
Watch Dogs: Legion 90−95
+13.9%
75−80
−13.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+28%
24−27
−28%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Forza Horizon 4 120−130
+20%
100−105
−20%
Hitman 3 35−40
+31%
27−30
−31%
Horizon Zero Dawn 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+28%
50−55
−28%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−12.1%
35−40
+12.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
+13.9%
75−80
−13.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Metro Exodus 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+28%
24−27
−28%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Hitman 3 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Horizon Zero Dawn 100−105
+28.2%
75−80
−28.2%
Metro Exodus 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+46.7%
14−16
−46.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+40%
14−16
−40%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:

  • P3000 محمول هو 16 أسرع في 1080p
  • P3000 محمول هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون P3000 محمول أسرع 119 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5300M أسرع 12 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • P3000 محمول متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
  • Pro 5300M متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.83 15.42
الجِدة 11 يناير 2017 13 نوفمبر 2019
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 85 واط

يحتوي P3000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.1% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 13.3% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 5300M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P3000 محمول وRadeon Pro 5300M.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P3000 محمول
Quadro P3000 محمول
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 159 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 170 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.