Quadro P3000 (mobil) vs GeForce GTX 1660

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P3000 (mobil) mit GeForce GTX 1660 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

P3000 (mobil)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
14.43

GTX 1660 übertrifft P3000 (mobil) um beeindruckende 81%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 1660 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung338196
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10049
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben42.56
Leistungseffizienz15.3017.28
ArchitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Codename GP104TU116
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum11 Januar 2017 (8 Jahre vor)14 März 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$219

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 1660: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 1660, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren12801408
Kernfrequenz1088 MHz1530 MHz
Boost-Frequenz1215 MHz1785 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt120 Watt
Texturiergeschwindigkeit97.20157.1
Gleitkomma-Leistung3.11 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8088

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 1660 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben229 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 1660 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität6 GB6 GB
Speicherbusbreite192 Bit192 Bit
Speicherfrequenz1753 MHz2001 MHz
Speicherbandbreite168 GB/s192.1 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 1660. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 1660 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Stereo+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 1660 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3000 (mobil) und GeForce GTX 1660. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

P3000 (mobil) 14.43
GTX 1660 26.07
+80.7%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

P3000 (mobil) 6452
GTX 1660 11658
+80.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

P3000 (mobil) 12105
GTX 1660 21064
+74%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

P3000 (mobil) 33390
GTX 1660 71229
+113%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

P3000 (mobil) 9256
GTX 1660 14164
+53%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

P3000 (mobil) 63332
GTX 1660 81755
+29.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

P3000 (mobil) 331998
GTX 1660 570753
+71.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 (mobil) 68
GTX 1660 120
+77.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 (mobil) 107
+118%
GTX 1660 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 (mobil) 73
+752%
GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 (mobil) 97
+62.2%
GTX 1660 60

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 (mobil) 87
+115%
GTX 1660 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 (mobil) 30
+10%
GTX 1660 27

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 (mobil) 55
GTX 1660 63
+15.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 (mobil) 8
+32.8%
GTX 1660 6

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P3000 (mobil) und GeForce GTX 1660 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD64
−29.7%
83
+29.7%
1440p27−30
−85.2%
50
+85.2%
4K28
+3.7%
27
−3.7%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.64
1440pkeine Angaben4.38
4Kkeine Angaben8.11

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−171%
111
+171%
Counter-Strike 2 85−90
−204%
271
+204%
Cyberpunk 2077 30−35
−115%
71
+115%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−102%
83
+102%
Battlefield 5 65−70
−59.7%
100−110
+59.7%
Counter-Strike 2 85−90
−151%
223
+151%
Cyberpunk 2077 30−35
−75.8%
58
+75.8%
Far Cry 5 50−55
−88.7%
100
+88.7%
Fortnite 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Forza Horizon 4 65−70
−103%
132
+103%
Forza Horizon 5 50−55
−100%
100
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−93.1%
110−120
+93.1%
Valorant 120−130
−143%
306
+143%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−19.5%
49
+19.5%
Battlefield 5 65−70
−59.7%
100−110
+59.7%
Counter-Strike 2 85−90
−20.2%
107
+20.2%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−31.7%
270−280
+31.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−42.4%
47
+42.4%
Dota 2 95−100
−128%
219
+128%
Far Cry 5 50−55
−73.6%
92
+73.6%
Fortnite 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Forza Horizon 4 65−70
−89.2%
123
+89.2%
Forza Horizon 5 50−55
−76%
88
+76%
Grand Theft Auto V 60−65
−91.7%
115
+91.7%
Metro Exodus 30−35
−72.7%
57
+72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−93.1%
110−120
+93.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−61.9%
102
+61.9%
Valorant 120−130
−128%
287
+128%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−59.7%
100−110
+59.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40
+21.2%
Dota 2 95−100
−105%
197
+105%
Far Cry 5 50−55
−62.3%
86
+62.3%
Forza Horizon 4 65−70
−50.8%
98
+50.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−93.1%
110−120
+93.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−72.7%
57
+72.7%
Valorant 120−130
+9.6%
115
−9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−100%
62
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−69.8%
190−200
+69.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−100%
52
+100%
Metro Exodus 20−22
−65%
33
+65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+17.8%
129
−17.8%
Valorant 150−160
−43%
226
+43%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−75%
75−80
+75%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Far Cry 5 35−40
−68.6%
59
+68.6%
Forza Horizon 4 35−40
−94.9%
76
+94.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−96%
45−50
+96%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−100%
70−75
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−69%
49
+69%
Metro Exodus 12−14
−66.7%
20
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−59.1%
35
+59.1%
Valorant 85−90
−43.7%
125
+43.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Counter-Strike 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Dota 2 55−60
−55.4%
87
+55.4%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30
+76.5%
Forza Horizon 4 27−30
−85.2%
50
+85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−113%
30−35
+113%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−106%
30−35
+106%

So konkurrieren P3000 (mobil) und GTX 1660 in beliebten Spielen:

  • GTX 1660 ist 30% schneller in 1080p
  • GTX 1660 ist 85% schneller in 1440p
  • P3000 (mobil) ist 4% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der P3000 (mobil) um 18% schneller.
  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 1660 um 204% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • P3000 (mobil) liegt in 2 Tests vorn (3%)
  • GTX 1660 liegt in 61 Tests vorn (97%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 14.43 26.07
Neuheit 11 Januar 2017 14 März 2019
Technologischer Prozess 16 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 120 Watt

P3000 (mobil) hat 60% weniger Stromverbrauch.

GTX 1660 hingegen hat eine um 80.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce GTX 1660 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P3000 (mobil) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P3000 (mobil) für mobile Workstations und GeForce GTX 1660 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P3000 (mobil)
Quadro P3000 (mobil)
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 164 Stimmen

Bewerte Quadro P3000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5678 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P3000 (mobil) oder GeForce GTX 1660 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.