Quadro M3000M ضد UHD Graphics

المركز في تصنيف الأداء	365	614
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	6
كفاءة الطاقة	13.43	38.41
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPU	GM204	Jasper Lake GT1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	256
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	750 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	12.00
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M3000M 14.34
+162%

UHD Graphics 5.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M3000M 5642
+162%

UHD Graphics 2151

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 +186%	21−24 −186%
4K	25 +178%	9−10 −178%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +192%	12−14 −192%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +190%	10−11 −190%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +192%	12−14 −192%
Battlefield 5	60−65 +186%	21−24 −186%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +190%	10−11 −190%
Far Cry 5	45−50 +194%	16−18 −194%
Fortnite	75−80 +189%	27−30 −189%
Forza Horizon 4	55−60 +176%	21−24 −176%
Forza Horizon 5	35−40 +164%	14−16 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +178%	18−20 −178%
Valorant	110−120 +190%	40−45 −190%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +192%	12−14 −192%
Battlefield 5	60−65 +186%	21−24 −186%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +169%	70−75 −169%
Cyberpunk 2077	27−30 +190%	10−11 −190%
Dota 2	85−90 +197%	30−33 −197%
Far Cry 5	45−50 +194%	16−18 −194%
Fortnite	75−80 +189%	27−30 −189%
Forza Horizon 4	55−60 +176%	21−24 −176%
Forza Horizon 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Grand Theft Auto V	49 +172%	18−20 −172%
Metro Exodus	27−30 +180%	10−11 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +178%	18−20 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +163%	16−18 −163%
Valorant	110−120 +190%	40−45 −190%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +186%	21−24 −186%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +190%	10−11 −190%
Dota 2	85−90 +197%	30−33 −197%
Far Cry 5	45−50 +194%	16−18 −194%
Forza Horizon 4	55−60 +176%	21−24 −176%
Forza Horizon 5	35−40 +164%	14−16 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +178%	18−20 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +175%	8−9 −175%
Valorant	110−120 +190%	40−45 −190%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+189%

27−30

−189%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +183%	6−7 −183%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +194%	35−40 −194%
Grand Theft Auto V	21−24 +175%	8−9 −175%
Metro Exodus	16−18 +183%	6−7 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +182%	45−50 −182%
Valorant	140−150 +188%	50−55 −188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	30−33 +200%	10−11 −200%
Forza Horizon 4	30−35 +183%	12−14 −183%
Forza Horizon 5	24−27 +178%	9−10 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +175%	8−9 −175%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+200%

10−11

−200%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	35 +192%	12−14 −192%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5−6 −180%
Valorant	75−80 +178%	27−30 −178%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +172%	18−20 −172%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	24−27 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +225%	4−5 −225%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+225%

4−5
−225%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و UHD Graphics في الألعاب الشعبية:

M3000M هو 186 أسرع في 1080p
M3000M هو 178 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.34	5.47
الجِدة	18 أغسطس 2015	11 يناير 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	10 واط

يحتوي M3000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 162.2% أعلى،

أما UHD Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 650% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M3000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما UHD Graphics هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M3000M

UHD Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Data Center GPU Flex 140

NVIDIA GeForce 930MX

NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

ضد

GT 740

NVIDIA Quadro FX 1800

ضد

Quadro P600

NVIDIA GeForce GT 610

ضد

GT 710M

AMD Radeon Pro 560X

ضد

Pro 580

Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

ضد

GTX 660

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 360 أصوات

قيم Quadro M3000M على مقياس من 1 إلى 5:

3 7173 أصوات

قيم UHD Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M3000M أو UHD Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: