Quadro M4000M ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

المركز في تصنيف الأداء	349	499
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	33
كفاءة الطاقة	10.93	40.90
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	GM204	Vega
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,280	512
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1013 MHz	2100 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.496 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	80	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M4000M 13.73
+78.1%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M4000M 10259
+74.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M4000M 7723
+106%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M4000M 49204
+81.7%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
+52.5%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
+40.4%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+423%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
+90.4%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
+89%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
+83.8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
+156%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
+829%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	63 +186%	22 −186%
1440p	30−35 +76.5%	17 −76.5%
4K	20 +100%	10 −100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +58.3%	24 −58.3%
Counter-Strike 2	80−85 +33.3%	63 −33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18 −72.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +100%	19 −100%
Battlefield 5	60−65 +64.1%	39 −64.1%
Counter-Strike 2	80−85 +95.3%	43 −95.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +138%	13 −138%
Far Cry 5	50−55 +143%	21 −143%
Fortnite	80−85 +78.7%	47 −78.7%
Forza Horizon 4	60−65 +67.6%	35−40 −67.6%
Forza Horizon 5	45−50 +42.4%	33 −42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Valorant	120−130 +45.2%	80−85 −45.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +245%	11 −245%
Battlefield 5	60−65 +93.9%	33 −93.9%
Counter-Strike 2	80−85 +342%	19 −342%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +315%	48 −315%
Cyberpunk 2077	30−35 +244%	9 −244%
Dota 2	90−95 +82.4%	51 −82.4%
Far Cry 5	50−55 +155%	20 −155%
Fortnite	80−85 +171%	31 −171%
Forza Horizon 4	60−65 +67.6%	35−40 −67.6%
Forza Horizon 5	45−50 +67.9%	28 −67.9%
Grand Theft Auto V	55−60 +200%	19 −200%
Metro Exodus	30−35 +93.8%	16 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +95.2%	21 −95.2%
Valorant	120−130 +45.2%	80−85 −45.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +113%	30 −113%
Cyberpunk 2077	30−35 +244%	9 −244%
Dota 2	90−95 +93.8%	48 −93.8%
Far Cry 5	50−55 +168%	19 −168%
Forza Horizon 4	60−65 +67.6%	35−40 −67.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +193%	14 −193%
Valorant	120−130 +230%	37 −230%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+367%

−367%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +429%	21 −429%
Grand Theft Auto V	24−27 +167%	9 −167%
Metro Exodus	18−20 +90%	10 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +555%	22 −555%
Valorant	150−160 +62.8%	90−95 −62.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +100%	21 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5 −160%
Far Cry 5	30−35 +106%	16 −106%
Forza Horizon 4	35−40 +85%	20−22 −85%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+94.1%

16−18

−94.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Grand Theft Auto V	27−30 +180%	10 −180%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +163%	8−9 −163%
Valorant	80−85 +86.4%	40−45 −86.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	50−55 +194%	18 −194%
Far Cry 5	16−18 +100%	8 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +75%	8−9 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+87.5%

8−9

−87.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:

M4000M هو 186 أسرع في 1080p
M4000M هو 76 أسرع في 1440p
M4000M هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون M4000M أسرع 1000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، M4000M تجاوز RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.73	7.71
الجِدة	18 أغسطس 2015	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	15 واط

يحتوي M4000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 78.1% أعلى،

أما RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M4000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M4000M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro M4000M

ضد

Quadro P2000 محمول

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

1650 Mobile Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 146 أصوات

قيم Quadro M4000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 1358 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M4000M أو Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: