Quadro M3000M ضد K2200M

المركز في تصنيف الأداء	344	453
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.32	3.85
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GM204	GM107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	19 يوليو 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر الحالي	$981	$228

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

K2200M له قيمة 66٪ أفضل للمال من M3000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	640
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	667 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	26.68
أداء النقطة العائمة	2,150 gflops	853.8 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M3000M و Quadro K2200M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	5012 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12
نموذج تظليل	5.0	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	5.0

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M3000M 14.29
+59.3%

K2200M 8.97

M3000M يتفوق على K2200M بمقدار 59٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M3000M 5526
+59.3%

K2200M 3468

M3000M يتفوق على K2200M بمقدار 59% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

M3000M 16083
+49.1%

K2200M 10787

M3000M يتفوق على K2200M بمقدار 49% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +65.7%	35−40 −65.7%
4K	23 +64.3%	14−16 −64.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+83.3%

12−14

−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Battlefield 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Forza Horizon 4	45−50 +60%	30−33 −60%
Hitman 3	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Metro Exodus	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Battlefield 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Forza Horizon 4	45−50 +60%	30−33 −60%
Hitman 3	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Metro Exodus	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +75%	24−27 −75%
Watch Dogs: Legion	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Forza Horizon 4	45−50 +60%	30−33 −60%
Horizon Zero Dawn	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Metro Exodus	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+66.7%

24−27

−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Far Cry New Dawn	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Hitman 3	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Metro Exodus	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Far Cry New Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8−9 −75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
Horizon Zero Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+62.5%

8−9
−62.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و K2200M في الألعاب الشعبية:

M3000M هو 66 أسرع في 1080p
M3000M هو 64 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	14.29	8.97
الجِدة	2 أكتوبر 2015	19 يوليو 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	65 واط