Quadro M3000M ضد Quadro K2200M

المركز في تصنيف الأداء	411	539
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.65	9.98
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GM204	GM107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ10 سنوات)	19 يوليو 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	640
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	667 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	26.68
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	0.8538 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40
L1 Cache	384 كيلوبايت	320 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M3000M 13.21
+57.8%

K2200M 8.37

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M3000M 5574
+57.7%

عينات: 493

K2200M 3534
عينات: 61

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M3000M 16504
+53%

K2200M 10787

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 +71.4%	35−40 −71.4%
4K	25 +78.6%	14−16 −78.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +75%	16−18 −75%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Counter-Strike 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +75%	16−18 −75%
Escape from Tarkov	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Far Cry 5	40−45 +63%	27−30 −63%
Fortnite	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 5	40−45 +75%	24−27 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Valorant	110−120 +64.3%	70−75 −64.3%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Counter-Strike 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +70%	110−120 −70%
Cyberpunk 2077	27−30 +75%	16−18 −75%
Dota 2	85−90 +60%	55−60 −60%
Escape from Tarkov	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Far Cry 5	40−45 +63%	27−30 −63%
Fortnite	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 5	40−45 +75%	24−27 −75%
Grand Theft Auto V	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Metro Exodus	27−30 +75%	16−18 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +75%	24−27 −75%
Valorant	110−120 +64.3%	70−75 −64.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +75%	16−18 −75%
Dota 2	85−90 +60%	55−60 −60%
Escape from Tarkov	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Far Cry 5	40−45 +63%	27−30 −63%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Valorant	110−120 +64.3%	70−75 −64.3%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+73.3%

45−50

−73.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +68.3%	60−65 −68.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +75%	12−14 −75%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Valorant	140−150 +65.9%	85−90 −65.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Escape from Tarkov	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Forza Horizon 4	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

1440p
Epic

Fortnite

30−33
+66.7%

18−20

−66.7%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Grand Theft Auto V	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8−9 −75%
Valorant	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Escape from Tarkov	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+62.5%

8−9
−62.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و K2200M في الألعاب الشعبية:

M3000M هو 71 أسرع في 1080p
M3000M هو 79 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.21	8.37
الجِدة	18 أغسطس 2015	19 يوليو 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	65 واط

يحتوي M3000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما K2200M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.4% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M3000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2200M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M3000M

Quadro K2200M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 376 أصوات

قيم Quadro M3000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 39 أصوات

قيم Quadro K2200M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M3000M أو Quadro K2200M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: