Quadro M3000M対Quadro K2200M

パフォーマンス・スコア

M3000M
2015
4GB GDDR5
14.28
+59.4%

Quadro M3000Mは、Quadro K2200Mをベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

一般的な情報

Quadro M3000MとQuadro K2200Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位341450
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.313.82
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
コードネームGM204GM107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)19 7月 2014(9年 前)
今の価格$981 $228

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K2200MはM3000Mより65%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとQuadro K2200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとQuadro K2200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,024640
コア周波数1050 MHz667 MHz
トランジスタの数5,200 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度67.2026.68
浮動小数点性能2,150 gflops853.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとQuadro K2200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M3000MとQuadro K2200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz5012 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro M3000MとQuadro K2200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

テクノロジー

Quadro M3000MとQuadro K2200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

APIサポート

Quadro M3000MとQuadro K2200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル5.05
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.25.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとQuadro K2200Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.28
+59.4%
K2200M 8.96

Quadro M3000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2200Mを59%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M3000M 5526
+59.3%
K2200M 3468

Quadro M3000Mは、PassmarkにおいてQuadro K2200Mを59%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M3000M 16066
+48.9%
K2200M 10787

Quadro M3000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K2200Mを49%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M3000MおよびQuadro K2200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
+71.4%
35−40
−71.4%
4K25
+78.6%
14−16
−78.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Hitman 3 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Hitman 3 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+75%
24−27
−75%
Watch Dogs: Legion 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+75%
12−14
−75%
Hitman 3 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+80%
10−11
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのM3000MとK2200Mの競争である:

  • M3000Mは1080pでは71%速い。
  • M3000Mは4Kでは79%速い。

メリットとデメリット


性能評価 14.28 8.96
ノベルティ 2 10月 2015 19 7月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 65 ワット

Quadro M3000Mは、パフォーマンステストでQuadro K2200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M3000MとQuadro K2200Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA Quadro K2200M
Quadro K2200M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 294 票

1から5のスケールでQuadro M3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 20 票

1から5のスケールでQuadro K2200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M3000M又はQuadro K2200Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。