Radeon R9 M485X ضد 740M

المركز في تصنيف الأداء	519	581
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.79	12.42
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	Amethyst	Phoenix2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2016 ( منذ9 سنوات)	31 يناير 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	256
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2800 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	20,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	44.80
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	2.867 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	16
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	4
L0 Cache	لايوجد بيانات	64 كيلوبايت
L1 Cache	512 كيلوبايت	64 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Motherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M485X 9.04
+24.7%

Radeon 740M 7.25

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M485X 3800
+24.7%

عينات: 4

Radeon 740M 3047
عينات: 1348

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

24−27
+14.3%

−14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −49%	73 +49%
Cyberpunk 2077	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Counter-Strike 2	45−50 −22.4%	60 +22.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Escape from Tarkov	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Far Cry 5	30−33 +25%	24−27 −25%
Fortnite	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
Forza Horizon 4	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Forza Horizon 5	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Valorant	90−95 +15.4%	75−80 −15.4%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Counter-Strike 2	45−50 +88.5%	26 −88.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +19.5%	110−120 −19.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Dota 2	65−70 +34%	50−55 −34%
Escape from Tarkov	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Far Cry 5	30−33 +25%	24−27 −25%
Fortnite	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
Forza Horizon 4	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Forza Horizon 5	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Valorant	90−95 +15.4%	75−80 −15.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Dota 2	65−70 +34%	50−55 −34%
Escape from Tarkov	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Far Cry 5	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 4	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Valorant	90−95 +15.4%	75−80 −15.4%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+24.4%

45−50

−24.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +22.8%	55−60 −22.8%
Grand Theft Auto V	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +17.1%	40−45 −17.1%
Valorant	100−110 +22.9%	80−85 −22.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Escape from Tarkov	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Forza Horizon 4	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+26.7%

14−16

−26.7%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	45−50 +26.3%	35−40 −26.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Escape from Tarkov	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M485X و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

R9 M485X هو 14 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 M485X أسرع 200 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 740M أسرع 49 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M485X متقدم في 59 الاختبارات (97٪)
Radeon 740M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.04	7.25
الجِدة	15 مايو 2016	31 يناير 2024
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	45 واط

يحتوي R9 M485X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.7% أعلى،

أما Radeon 740M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 455.6% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 M485X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 740M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M485X بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 740M بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M485X

Radeon 740M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 152 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M485X أو Radeon 740M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: