Quadro K2200M เทียบกับ Quadro M3000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	355	486
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.51	9.55
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GM107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	19 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1,024	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1050 MHz	667 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	67.20	26.68
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.15 TFLOPS	0.8538 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1253 MHz
	160 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

M3000M 14.65
+63.1%

K2200M 8.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M3000M 5637
+63.1%

K2200M 3456

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

M3000M 16611
+54%

K2200M 10787

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60 +71.4%	35−40 −71.4%
4K	32 +77.8%	18−20 −77.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+83.3%

12−14

−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Battlefield 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Hitman 3	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Metro Exodus	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Battlefield 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Hitman 3	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Metro Exodus	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +63.6%	55−60 −63.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Hitman 3	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+85.7%

21−24

−85.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Far Cry New Dawn	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +75%	8−9 −75%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 +76%	50−55 −76%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+64.3%

14−16

−64.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry New Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8−9 −75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +75%	8−9 −75%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+85.7%

7−8
−85.7%

นี่คือวิธีที่ M3000M และ K2200M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

M3000M เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
M3000M เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.65	8.98
ความใหม่ล่าสุด	18 สิงหาคม 2015	19 กรกฎาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	65 วัตต์

M3000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

ในทางกลับกัน K2200M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

Quadro M3000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2200M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M3000M

Quadro K2200M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 358 โหวต

ให้คะแนน Quadro M3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 39 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2200M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: