Quadro M3000M vs Quadro K2200M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan Quadro K2200M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	359	486
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	13.37	9.46
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	GM204	GM107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	19 Juli 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M3000M dan Quadro K2200M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan Quadro K2200M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	640
Clockspeed core	1050 MHz	667 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	26.68
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	0.8538 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan Quadro K2200M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan Quadro K2200M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan Quadro K2200M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan Quadro K2200M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M3000M dan Quadro K2200M, termasuk versinya.

DirectX	12	12
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan Quadro K2200M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.63
+63.1%

K2200M 8.97

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M3000M 5636
+63.1%

K2200M 3456

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M3000M 16588
+53.8%

K2200M 10787

Performa game

Hasil Quadro M3000M dan Quadro K2200M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	61 +74.3%	35−40 −74.3%
4K	27 +68.8%	16−18 −68.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+83.3%

12−14

−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Battlefield 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Hitman 3	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Metro Exodus	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Battlefield 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Hitman 3	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Metro Exodus	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +63.6%	55−60 −63.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Hitman 3	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+85.7%

21−24

−85.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Far Cry New Dawn	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +75%	8−9 −75%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 +76%	50−55 −76%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+64.3%

14−16

−64.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry New Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8−9 −75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +75%	8−9 −75%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+85.7%

7−8
−85.7%

Beginilah cara M3000M dan K2200M bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 74% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 69% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.63	8.97
Kebaruan	18 Agustus 2015	19 Juli 2014
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt

M3000M memiliki skor performa agregat 63.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, K2200M memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2200M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan Quadro K2200M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

Quadro K2200M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce 8800M GTX

Radeon HD 7670M

Mobility Radeon HD 4870

Radeon R5 M330

GeForce GTS 450

GeForce RTX 4060 Ti

Quadro M1200

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon RX Vega 64 Liquid

GeForce GTX 1080 Ti

HD Graphics 3000

FirePro W2100

Tesla C870

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon RX 5500M

Radeon RX 460

Quadro M1000M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 358 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 39 suara

Beri rating Quadro K2200M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau Quadro K2200M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.