Quadro M3000M ضد GeForce GT 520

درجة الأداء المجمعة

M3000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
14.29
+1686%

يتفوق Quadro M3000M على GeForce GT 520 بنسبة هائلة 1686 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3441105
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.320.01
البنيانMaxwell (2014−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPUGM204GF119
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)13 أبريل 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$59
السعر الحالي$981 $88 (1.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

M3000M له قيمة 23100٪ أفضل للمال من GT 520.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,02448
النوى CUDAلايوجد بيانات48
سرعة الساعة الأساسية1050 MHz810 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million292 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt29 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات102 °C
معدل تعبئة النسيج67.206.5 billion/sec
أداء النقطة العائمة2,150 gflops155.52 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M3000M و GeForce GT 520 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بيانات16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات14.5 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات6.9 سم
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت1 غيغابايت (DDR3)
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz900 MHz (DDR3)
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsDual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMIلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
Display Port1.2لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (11_0)
نموذج تظليل5.05.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.2+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M3000M 14.29
+1686%
GT 520 0.80

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GT 520 بمقدار 1686٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M3000M 5526
+1683%
GT 520 310

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GT 520 بمقدار 1683% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M3000M 6537
+1620%
GT 520 380

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GT 520 بمقدار 1620% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

M3000M 16083
+1165%
GT 520 1271

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GT 520 بمقدار 1165% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
+1833%
3−4
−1833%
4K23
+2200%
1−2
−2200%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Far Cry New Dawn 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Forza Horizon 4 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Hitman 3 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Metro Exodus 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Watch Dogs: Legion 24−27
+2500%
1−2
−2500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Far Cry New Dawn 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Forza Horizon 4 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Hitman 3 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Metro Exodus 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1900%
2−3
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+2000%
2−3
−2000%
Watch Dogs: Legion 24−27
+2500%
1−2
−2500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Forza Horizon 4 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Metro Exodus 40−45
+2050%
2−3
−2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+2100%
1−2
−2100%
Watch Dogs: Legion 24−27
+2500%
1−2
−2500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1900%
2−3
−1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Far Cry New Dawn 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Hitman 3 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Horizon Zero Dawn 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry New Dawn 14−16 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Battlefield 5 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Horizon Zero Dawn 14−16 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و GT 520 في الألعاب الشعبية:

  • M3000M هو 1833 أسرع في 1080p
  • M3000M هو 2200 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.29 0.80
الجِدة 2 أكتوبر 2015 13 أبريل 2011
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 1 غيغابايت (DDR3)
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 29 واط

Quadro M3000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 520 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GT 520 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA GeForce GT 520
GeForce GT 520

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 296 أصوات

قيم Quadro M3000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 673 أصوات

قيم GeForce GT 520 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.