Quadro M3000M対NVIDIA GeForce GT 520

性能のランキングでの位	369	1155
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	13.35	1.95
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GM204	GF119
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	13 ４月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとGeForce GT 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとGeForce GT 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	48
コア周波数	1050 MHz	810 MHz
トランジスタの数	5,200 million	292 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	29 Watt
最高温度	データなし	102 °C
テクスチャリングの速度	67.20	6.480
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	0.1555 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	64	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとGeForce GT 520の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとGeForce GT 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト (DDR3)
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	900 MHz (DDR3)
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Quadro M3000MとGeForce GT 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro M3000MとGeForce GT 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M3000MとGeForce GT 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとGeForce GT 520のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M3000M 12.58
+1672%

GT 520 0.71

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M3000M 5627
+1681%

GT 520 316

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M3000M 6537
+1620%

GT 520 380

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M3000M 16623
+1205%

GT 520 1274

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびGeForce GT 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 +1900%	3−4 −1900%
4K	25 +2400%	1−2 −2400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	19.67
4K	データなし	59.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Counter-Strike 2	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Cyberpunk 2077	27−30 +2700%	1−2 −2700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Battlefield 5	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Counter-Strike 2	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Cyberpunk 2077	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry 5	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Fortnite	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Forza Horizon 4	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Forza Horizon 5	40−45 +2050%	2−3 −2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Valorant	110−120 +1817%	6−7 −1817%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Battlefield 5	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Counter-Strike 2	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1770%	10−11 −1770%
Cyberpunk 2077	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Dota 2	85−90 +2100%	4−5 −2100%
Far Cry 5	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Fortnite	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Forza Horizon 4	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Forza Horizon 5	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Grand Theft Auto V	49 +2350%	2−3 −2350%
Metro Exodus	27−30 +2700%	1−2 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +2400%	2−3 −2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +2000%	2−3 −2000%
Valorant	110−120 +1817%	6−7 −1817%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Cyberpunk 2077	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Dota 2	85−90 +2100%	4−5 −2100%
Far Cry 5	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Forza Horizon 4	55−60 +1833%	3−4 −1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +2400%	2−3 −2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +2100%	1−2 −2100%
Valorant	110−120 +1817%	6−7 −1817%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+1850%

4−5

−1850%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +1940%	5−6 −1940%
Grand Theft Auto V	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1686%	7−8 −1686%
Valorant	140−150 +1688%	8−9 −1688%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	30−35 +3300%	1−2 −3300%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2100%	1−2 −2100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+2900%

1−2

−2900%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12	0−1
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	35 +3400%	1−2 −3400%
Metro Exodus	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14	0−1
Valorant	75−80 +1775%	4−5 −1775%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +2300%	1−2 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

0−1

これが人気ゲームでのM3000MとGT 520の競争である：

M3000Mは1080pでは1900%速い。
M3000Mは4Kでは2400%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.58	0.71
ノベルティ	18 ８月 2015	13 ４月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト (DDR3)
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	29 ワット