Quadro M3000M vs GeForce GT 520

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan GeForce GT 520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	369	1155
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.01
Efisiensi daya	13.26	1.93
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GM204	GF119
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	13 April 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$59

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M3000M dan GeForce GT 520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan GeForce GT 520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	48
Clockspeed core	1050 MHz	810 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	292 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	29 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	102 °C
Tingkat pengisian tekstur	67.20	6.480
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	0.1555 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	64	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan GeForce GT 520 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	tidak ada data	16x PCI-E 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	145 mm
Tinggi	tidak ada data	6.9 cm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan GeForce GT 520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB (DDR3)
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	900 MHz (DDR3)
Bandwidth memori	160 GB/s	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan GeForce GT 520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Display Port	1.2	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan GeForce GT 520 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M3000M dan GeForce GT 520, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan GeForce GT 520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M3000M 12.59
+1673%

GT 520 0.71

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M3000M 5627
+1675%

GT 520 317

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M3000M 6537
+1620%

GT 520 380

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M3000M 16623
+1205%

GT 520 1274

Performa game

Hasil Quadro M3000M dan GeForce GT 520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60 +1900%	3−4 −1900%
4K	25 +2400%	1−2 −2400%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	19.67
4K	tidak ada data	59.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Counter-Strike 2	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Cyberpunk 2077	27−30 +2700%	1−2 −2700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Battlefield 5	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Counter-Strike 2	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Cyberpunk 2077	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry 5	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Fortnite	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Forza Horizon 4	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Forza Horizon 5	40−45 +2050%	2−3 −2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Valorant	110−120 +1817%	6−7 −1817%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Battlefield 5	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Counter-Strike 2	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1770%	10−11 −1770%
Cyberpunk 2077	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Dota 2	85−90 +2100%	4−5 −2100%
Far Cry 5	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Fortnite	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Forza Horizon 4	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Forza Horizon 5	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Grand Theft Auto V	49 +2350%	2−3 −2350%
Metro Exodus	27−30 +2700%	1−2 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +2400%	2−3 −2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +2000%	2−3 −2000%
Valorant	110−120 +1817%	6−7 −1817%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Cyberpunk 2077	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Dota 2	85−90 +2100%	4−5 −2100%
Far Cry 5	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Forza Horizon 4	55−60 +1833%	3−4 −1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +2400%	2−3 −2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +2100%	1−2 −2100%
Valorant	110−120 +1817%	6−7 −1817%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+1850%

4−5

−1850%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +1940%	5−6 −1940%
Grand Theft Auto V	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1686%	7−8 −1686%
Valorant	140−150 +1688%	8−9 −1688%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	30−35 +3300%	1−2 −3300%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2100%	1−2 −2100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+2900%

1−2

−2900%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12	0−1
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	35 +3400%	1−2 −3400%
Metro Exodus	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14	0−1
Valorant	75−80 +1775%	4−5 −1775%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +2300%	1−2 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

0−1

Beginilah cara M3000M dan GT 520 bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 1900% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 2400% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.59	0.71
Kebaruan	18 Agustus 2015	13 April 2011
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB (DDR3)
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	29 Watt

M3000M memiliki skor performa agregat 1673.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 520 memiliki konsumsi daya 158.6% lebih rendah.

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 520 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GT 520 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

GeForce GT 520

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 360 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.1 801 suara

Beri rating GeForce GT 520 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M3000M atau GeForce GT 520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.