Quadro K4000M ضد Radeon Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	588	542
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.09	3.15
البنيان	Kepler (2012−2018)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	N14E-Q3	Polaris 12
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2012 ( منذ11 سنوات)	26 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199
السعر الحالي	$240	$740 (3.7x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 3200 له قيمة 189٪ أفضل للمال من K4000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	960	640
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	1082 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.08	41.44
أداء النقطة العائمة	1,154 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro K4000M و Radeon Pro WX 3200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2800 MHz	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	89.6 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K4000M 5.06

Pro WX 3200 6.27
+23.9%

Radeon Pro WX 3200 يتفوق على Quadro K4000M بمقدار 24٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

K4000M 1960

Pro WX 3200 2427
+23.8%

Radeon Pro WX 3200 يتفوق على Quadro K4000M بمقدار 24% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

K4000M 15362
+22.5%

Pro WX 3200 12538

Quadro K4000M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 23% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

K4000M 3466

Pro WX 3200 4338
+25.1%

Radeon Pro WX 3200 يتفوق على Quadro K4000M بمقدار 25% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

K4000M 2199

Pro WX 3200 3156
+43.5%

Radeon Pro WX 3200 يتفوق على Quadro K4000M بمقدار 44% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

K4000M 19058
+1%

Pro WX 3200 18866

Quadro K4000M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 1% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 +147%	19 −147%
4K	6−7 −33.3%	8 +33.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−25%

10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Far Cry New Dawn	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Forza Horizon 4	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Hitman 3	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Horizon Zero Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Watch Dogs: Legion	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Far Cry New Dawn	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Forza Horizon 4	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Hitman 3	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Horizon Zero Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Red Dead Redemption 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −36.4%	15 +36.4%
Watch Dogs: Legion	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Far Cry New Dawn	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Forza Horizon 4	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10 −10%
Watch Dogs: Legion	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry New Dawn	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	3−4 −100%	6−7 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K4000M و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

K4000M أسرع 147 من Pro WX 3200 في 1080p
Pro WX 3200 أسرع 33.3 من K4000M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، K4000M أسرع 10٪ من Pro WX 3200.
في Battlefield 5 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، Pro WX 3200 أسرع 400٪ من K4000M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

K4000M متقدم في 1 اختبار (2٪)
Pro WX 3200 متقدم في 57 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	5.06	6.27
الجِدة	1 یونیو 2012	26 سبتمبر 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	65 واط