ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire対NVIDIA GeForce MX450
パフォーマンス・スコア
Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce MX450の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
MX450は、ATI Mobility HD 5870 Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき、98%も上回っています。
主な内容
Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce MX450のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 641 | 464 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 2.82 | 26.82 |
| アーキテクチャー | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | Broadway-XT | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 7 １月 2010(15年 前) | 1 ８月 2020(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1600 | 896 |
| コア周波数 | 700 MHz | 1395 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1575 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 4,700 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 100.8 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 64 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x4 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2x1 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1000 MHz | 10000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 64.03 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
対応技術
Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | - | + |
API互換性
Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのMobility Radeon HD 5870 CrossfireおよびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 53
−88.7%
| 100−110
+88.7%
|
| Full HD | 52
+79.3%
| 29
−79.3%
|
| 1440p | 8−9
−113%
| 17
+113%
|
| 4K | 12−14
−117%
| 26
+117%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Metro Exodus | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Valorant | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Fortnite | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Valorant | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| World of Tanks | 80−85
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Dota 2 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Valorant | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| World of Tanks | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Valorant | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Valorant | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
これが人気ゲームでのATI Mobility HD 5870 CrossfireとGeForce MX450の競争である：
- GeForce MX450は900pでは89%速い。
- ATI Mobility HD 5870 Crossfireは1080pでは79%速い。
- GeForce MX450は1440pでは113%速い。
- GeForce MX450は4Kでは117%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、ATI Mobility HD 5870 Crossfireの方が200%速い。
- Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX450の方が406%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 3テストでATI Mobility HD 5870 Crossfireが先行（5%）。
- 59テストでGeForce MX450が先行（94%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.73 | 9.37 |
| ノベルティ | 7 １月 2010 | 1 ８月 2020 |
| プロセス | 40 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 25 ワット |
GeForce MX450は 98.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、380%消費電力が低い。
GeForce MX450は、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 5870 Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce MX450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
