ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire vs GeForce MX450
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Mobility Radeon HD 5870 Crossfire e GeForce MX450, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
MX450 supera ATI Mobility HD 5870 Crossfire di un impressionante 99% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 5870 Crossfire e di GeForce MX450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 649 | 469 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.80 | 26.72 |
| Architettura | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Broadway-XT | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2010 (15 anni fa) | 1 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 5870 Crossfire e GeForce MX450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 5870 Crossfire e GeForce MX450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1600 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 700 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1575 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 100.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 5870 Crossfire e GeForce MX450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 5870 Crossfire e GeForce MX450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2x1 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 10000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 64.03 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 5870 Crossfire e GeForce MX450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Mobility Radeon HD 5870 Crossfire e GeForce MX450. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 5870 Crossfire e GeForce MX450, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Mobility Radeon HD 5870 Crossfire e GeForce MX450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Mobility Radeon HD 5870 Crossfire e GeForce MX450 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 53
−88.7%
| 100−110
+88.7%
|
| Full HD | 54
+86.2%
| 29
−86.2%
|
| 1440p | 8−9
−113%
| 17
+113%
|
| 4K | 12−14
−108%
| 25
+108%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
| Fortnite | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Valorant | 55−60
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−75.9%
|
130−140
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−120%
|
88
+120%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
| Fortnite | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| Valorant | 55−60
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Valorant | 55−60
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Valorant | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Valorant | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
È così che ATI Mobility HD 5870 Crossfire e GeForce MX450 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX450 è 89% più veloce in 900p
- ATI Mobility HD 5870 Crossfire è 86% più veloce in 1080p
- GeForce MX450 è 113% più veloce in 1440p
- GeForce MX450 è 108% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'ATI Mobility HD 5870 Crossfire è 13% più veloce.
- in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GeForce MX450 è 1000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- ATI Mobility HD 5870 Crossfire è in vantaggio in 2 test (3%)
- GeForce MX450 è in vantaggio in 57 test (90%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.22 | 8.39 |
| Novità | 7 gennaio 2010 | 1 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 25 watt |
GeForce MX450 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 98.8%, un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 233.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 380%.
Il modello GeForce MX450 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobility Radeon HD 5870 Crossfire nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
