Iris Xe Graphics G7 ضد Radeon 630

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon 550X Mobile Radeon 630 Radeon RX 540X Radeon RX 550X محمول Radeon RX 640

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و Radeon 630، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
8.83
+161%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على 630 بنسبة هائلة 161 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Radeon 630 Radeon 630

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء450712
الترتيب حسب الشعبية19ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات5.34
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUTiger Lake XePolaris 23
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96512
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1082 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1218 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات38.98
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.247 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Far Cry 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Fortnite 55−60
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 4 40−45
+147%
16−18
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
16−18
−113%
Valorant 90−95
+76.9%
50−55
−76.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+120%
65−70
−120%
Dota 2 65−70
+103%
30−35
−103%
Far Cry 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Fortnite 55−60
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 4 40−45
+147%
16−18
−147%
Grand Theft Auto V 35−40
+227%
10−12
−227%
Metro Exodus 18−20
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
16−18
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
10−12
−127%
Valorant 90−95
+76.9%
50−55
−76.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Dota 2 65−70
+103%
30−35
−103%
Far Cry 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Forza Horizon 4 40−45
+147%
16−18
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
16−18
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
10−12
−127%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+171%
21−24
−171%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+161%
27−30
−161%
Grand Theft Auto V 14−16
+367%
3−4
−367%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Valorant 100−110
+182%
35−40
−182%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 21−24
+156%
9−10
−156%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+186%
7−8
−186%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 50−55
+178%
18−20
−178%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 38 الاختبارات (67٪)
  • هناك تعادل في 19 الاختبارات (33٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 8.83 3.38
الجِدة 15 أغسطس 2020 13 مايو 2019
العملية التكنولوجية 10 nm 14 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 161.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 630 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon 630
Radeon 630
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Radeon 630 Radeon 630
ضد
GeForce 940MX GeForce 940MX
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Tegra X1 Tegra X1
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GeForce MX250 GeForce MX250
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GeForce MX230 GeForce MX230
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Iris Plus Graphics 940 Iris Plus Graphics 940
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Radeon 540X Radeon 540X
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX 640 Radeon RX 640
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Quadro P520 Quadro P520
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 2705 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 33 أصوات

قيم Radeon 630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو Radeon 630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.