Iris Xe Graphics G7 ضد Quadro P520

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع Quadro P520، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.71
+97.2%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على Quadro P520 بنسبة 97 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء397577
الترتيب حسب الشعبية16ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات1.09
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGP108
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر الحاليلايوجد بيانات$1670

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96384
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1303 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1493 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات18 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات35.83

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Xe Graphics G7 و Quadro P520 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkanلايوجد بيانات1.2.131
CUDAلايوجد بيانات6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.71
+97.2%
Quadro P520 5.43

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على Quadro P520 بمقدار 97٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Iris Xe Graphics G7 6710
+60.3%
Quadro P520 4186

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على Quadro P520 بمقدار 60% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Iris Xe Graphics G7 4820
+49.8%
Quadro P520 3218

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على Quadro P520 بمقدار 50% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Iris Xe Graphics G7 38040
+99.8%
Quadro P520 19041

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على Quadro P520 بمقدار 100% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD45−50
+95.7%
23
−95.7%
4K45−50
+95.7%
23
−95.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Battlefield 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 27−30
+80%
14−16
−80%
Forza Horizon 4 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+80%
14−16
−80%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Battlefield 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 27−30
+80%
14−16
−80%
Forza Horizon 4 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Metro Exodus 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+80%
14−16
−80%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+84.2%
19
−84.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Battlefield 5 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 4 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
11
−90.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Metro Exodus 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+80%
14−16
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Watch Dogs: Legion 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+80%
14−16
−80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10−11
−80%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و Quadro P520 في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 هو 96 أسرع في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 هو 96 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 10.71 5.43
الجِدة 15 أغسطس 2020 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 10 nm 14 nm

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P520 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P520 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2200 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 95 أصوات

قيم Quadro P520 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.