Iris Xe Graphics G7 vs. Radeon 630
Puntuación combinada
Iris Xe Graphics G7 supera a Radeon 630 en un 225% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 y Radeon 630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 396 | 702 |
| Lugar por popularidad | 16 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 0.50 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | Lexa |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (3 años hace) | 12 de Agosto 2019 (4 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $65 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 y Radeon 630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 y Radeon 630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 512 |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1219 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 2,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 38.98 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 y Radeon 630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 y Radeon 630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 6000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 y Radeon 630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 y Radeon 630. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Iris Xe Graphics G7 y Radeon 630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| Vulkan | sin datos | + |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Iris Xe Graphics G7 y Radeon 630 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Assassin's Creed Odyssey, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Iris Xe Graphics G7 es 900% más rápido que el Radeon 630.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Iris Xe Graphics G7 superó a Radeon 630 en todas 40 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 10.67 | 3.28 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 12 de Agosto 2019 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 14 nm |
El Iris Xe Graphics G7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 630 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 y Radeon 630 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
