Iris Xe Graphics G7 ضد RTX A4500 Mobile

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Mobile RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع RTX A4500 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
9.92

يتفوق RTX A4500 Mobile على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 338 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء44580
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات22.20
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGA104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA965888
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات930 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1500 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات140 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات276.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات17.66 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات184
Tensor Coresلايوجد بيانات184
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات46

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−236%
110−120
+236%
Far Cry 5 40−45
−315%
170−180
+315%
Fortnite 60−65
−333%
260−270
+333%
Forza Horizon 4 40−45
−454%
220−230
+454%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−280%
300−310
+280%
Red Dead Redemption 2 27−30
−219%
85−90
+219%
Valorant 40−45
−358%
180−190
+358%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−236%
110−120
+236%
Dota 2 35−40
−262%
130−140
+262%
Far Cry 5 40−45
−156%
100−110
+156%
Fortnite 60−65
−215%
180−190
+215%
Forza Horizon 4 40−45
−454%
220−230
+454%
Grand Theft Auto V 35−40
−262%
130−140
+262%
Metro Exodus 27−30
−271%
100−110
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−166%
210−220
+166%
Red Dead Redemption 2 27−30
−219%
85−90
+219%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−429%
160−170
+429%
Valorant 40−45
−358%
180−190
+358%
World of Tanks 140−150
−89.8%
270−280
+89.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−236%
110−120
+236%
Dota 2 35−40
−262%
130−140
+262%
Far Cry 5 40−45
−156%
100−110
+156%
Forza Horizon 4 40−45
−454%
220−230
+454%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−166%
210−220
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−319%
130−140
+319%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−333%
260−270
+333%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−514%
85−90
+514%
Metro Exodus 20−22
−325%
85−90
+325%
Red Dead Redemption 2 9−10
−422%
45−50
+422%
Valorant 24−27
−300%
100−105
+300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−295%
75−80
+295%
Far Cry 5 21−24
−555%
140−150
+555%
Forza Horizon 4 21−24
−487%
130−140
+487%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−323%
110−120
+323%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−365%
90−95
+365%
Metro Exodus 5−6
−680%
35−40
+680%
Red Dead Redemption 2 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−365%
90−95
+365%
Valorant 10−11
−300%
40−45
+300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−500%
50−55
+500%
Dota 2 21−24
−343%
90−95
+343%
Far Cry 5 12−14
−492%
70−75
+492%
Forza Horizon 4 12−14
−492%
75−80
+492%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−333%
130−140
+333%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−309%
45−50
+309%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
World of Tanks 280−290
+0%
280−290
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 95−100
+0%
95−100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX A4500 Mobile أسرع 680 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX A4500 Mobile متقدم في 34 الاختبارات (53٪)
  • هناك تعادل في 30 الاختبارات (47٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.92 43.49
الجِدة 15 أغسطس 2020 22 مارس 2022
العملية التكنولوجية 10 nm 8 nm

يحتوي RTX A4500 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 338.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

RTX A4500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A4500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
ضد
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX 7600M Radeon RX 7600M
RX Vega 10 RX Vega 10
ضد
Arc A580 Arc A580
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
ضد
GTX 1080 Ti 12 GB GTX 1080 Ti 12 GB
GTX 680 GTX 680
ضد
ATI HD 5450 HD 5450
RTX 2060 محمول RTX 2060 محمول
ضد
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
ضد
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
RTX 4000 محمول RTX 4000 محمول
ضد
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
HD 7790 HD 7790
ضد
7900 GTX 7900 GTX
RTX 2060 محمول RTX 2060 محمول
ضد
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
ضد
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
R7 350 OEM R7 350 OEM
ضد
R7 350X OEM R7 350X OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2655 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 أصوات

قيم RTX A4500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.