Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد Radeon 740M

المركز في تصنيف الأداء	505	536
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.22	37.46
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	Phoenix
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	256
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	2500 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	40.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.56 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	16
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.68
+10.7%

Radeon 740M 7.84

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6529

Radeon 740M 7211
+10.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+5.5%

Radeon 740M 24621

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5149
+3.2%

Radeon 740M 4989

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 27042

Radeon 740M 30557
+13%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

Radeon 740M 1699
+8.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 +28.6%	21 −28.6%
1440p	15 +25%	12−14 −25%
4K	12 +20%	10−12 −20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −62.2%	73 +62.2%
Cyberpunk 2077	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Hogwarts Legacy	28 +27.3%	22 −27.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	41 +20.6%	30−35 −20.6%
Counter-Strike 2	45−50 −33.3%	60 +33.3%
Cyberpunk 2077	16 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	26 +4%	24−27 −4%
Fortnite	30 −56.7%	45−50 +56.7%
Forza Horizon 4	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 5	35 +52.2%	21−24 −52.2%
Hogwarts Legacy	16 −6.3%	17 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Valorant	124 +55%	80−85 −55%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35 +2.9%	30−35 −2.9%
Counter-Strike 2	45−50 +73.1%	26 −73.1%
Counter-Strike: Global Offensive	96 −28.1%	120−130 +28.1%
Cyberpunk 2077	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Dota 2	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Far Cry 5	25 +0%	24−27 +0%
Fortnite	21 −124%	45−50 +124%
Forza Horizon 4	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 5	31 +34.8%	21−24 −34.8%
Grand Theft Auto V	17 −70.6%	29 +70.6%
Hogwarts Legacy	11 −18.2%	13 +18.2%
Metro Exodus	15 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +50%	20−22 −50%
Valorant	112 +40%	80−85 −40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −13.3%	30−35 +13.3%
Cyberpunk 2077	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Dota 2	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Far Cry 5	23 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 4	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Hogwarts Legacy	8 −25%	10 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −42.9%	20−22 +42.9%
Valorant	23 −248%	80−85 +248%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−213%

45−50
+213%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +10%	60−65 −10%
Grand Theft Auto V	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Valorant	95−100 +10.1%	85−90 −10.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Cyberpunk 2077	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	16 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	8 −138%	18−20 +138%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 29 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 25 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 100 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 740M أسرع 248 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 41 اختبارًا (65٪)
Radeon 740M متقدم في 18 الاختبارات (29٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.68	7.84
الجِدة	15 أغسطس 2020	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	10 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	15 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.7% أعلى،

أما Radeon 740M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.7% من استهلاك الطاقة،.

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 740M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon 740M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 1050 Ti

ضد

RX 6300

GeForce GTX 1070 محمول

ضد

RX 7600M XT

Iris Xe Graphics G7 80EUs

RTX 3500 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4060 Max-Q

ضد

Radeon 780M

Jetson Orin NX 8 GB

ضد

Orin Nano 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 1052 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 128 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 96EUs أو Radeon 740M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: