Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد Radeon 740M

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 96EUs و Radeon 740M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.54
+10.3%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 96EUs على 740M بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Radeon 740M Radeon 740M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء493524
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة22.3237.76
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XePhoenix
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96256
سرعة الساعة الأساسية400 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz2500 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات40.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.56 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات16
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.54
+10.3%
Radeon 740M 7.74

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
Radeon 740M 7490
+15.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+0.1%
Radeon 740M 5135

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
Radeon 740M 1699
+8.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
+28.6%
21
−28.6%
1440p15
+25%
12−14
−25%
4K12
+20%
10−12
−20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−62.2%
73
+62.2%
Cyberpunk 2077 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Hogwarts Legacy 28
+27.3%
22
−27.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Counter-Strike 2 45−50
−33.3%
60
+33.3%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 26
+4%
24−27
−4%
Fortnite 30
−56.7%
45−50
+56.7%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 5 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Hogwarts Legacy 16
−6.3%
17
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Valorant 124
+55%
80−85
−55%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Counter-Strike 2 45−50
+73.1%
26
−73.1%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−28.1%
120−130
+28.1%
Cyberpunk 2077 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Far Cry 5 25
+0%
24−27
+0%
Fortnite 21
−124%
45−50
+124%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 5 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Grand Theft Auto V 17
−70.6%
29
+70.6%
Hogwarts Legacy 11
−18.2%
13
+18.2%
Metro Exodus 15
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+50%
20−22
−50%
Valorant 112
+40%
80−85
−40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Cyberpunk 2077 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Dota 2 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry 5 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Hogwarts Legacy 8
−25%
10
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Valorant 23
−248%
80−85
+248%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−213%
45−50
+213%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+10%
60−65
−10%
Grand Theft Auto V 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+7%
40−45
−7%
Valorant 95−100
+10.2%
85−90
−10.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 8
−138%
18−20
+138%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 29 أسرع في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 25 أسرع في 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 73 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 740M أسرع 248 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 39 الاختبارات (64٪)
  • Radeon 740M متقدم في 19 الاختبارات (31٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 8.54 7.74
الجِدة 15 أغسطس 2020 4 يناير 2023
العملية التكنولوجية 10 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 15 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.3% أعلى،

أما Radeon 740M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.7% من استهلاك الطاقة،.

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 740M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon 740M
Radeon 740M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon 740M Radeon 740M
ضد
GTX 680M GeForce GTX 680M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
R9 M485X Radeon R9 M485X
Quadro T1000 Quadro T1000
ضد
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
P2000 محمول Quadro P2000 محمول
ضد
GTX 950 GTX 950
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
ضد
T1000 T1000
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
ضد
RX 6300 RX 6300
GTX 1070 محمول GeForce GTX 1070 محمول
ضد
RX 7600M XT RX 7600M XT
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
Radeon 740M Radeon 740M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
ضد
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
RTX A2000 RTX A2000
ضد
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
ضد
Radeon 780M Radeon 780M
Jetson Orin NX 8 GB Jetson Orin NX 8 GB
ضد
Jetson Orin Nano 8 GB Orin Nano 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 1016 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 126 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 96EUs أو Radeon 740M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.