Iris Xe Graphics G7 ضد Radeon 740M

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و Radeon 740M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
8.84
+23.1%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على 740M بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Radeon 740M Radeon 740M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء455523
الترتيب حسب الشعبية18ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات37.89
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XePhoenix
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96256
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات800 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2500 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات40.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.56 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات16
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4نظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 8.84
+23.1%
Radeon 740M 7.18

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
Radeon 740M 7490
+11.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
Radeon 740M 5135
+6.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24−27
+14.3%
21
−14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Far Cry 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Fortnite 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Forza Horizon 4 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Valorant 90−95
+15%
80−85
−15%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+17.9%
120−130
−17.9%
Dota 2 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Far Cry 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Fortnite 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Forza Horizon 4 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+24.1%
29
−24.1%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20−22
−25%
Valorant 90−95
+15%
80−85
−15%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Dota 2 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Far Cry 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Forza Horizon 4 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20−22
−25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 100−110
+21.6%
85−90
−21.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 50−55
+25%
40−45
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 73
+0%
73
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 22
+0%
22
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 60
+0%
60
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 17
+0%
17
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 13
+0%
13
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 10
+0%
10
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 هو 14 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 67 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 39 الاختبارات (64٪)
  • هناك تعادل في 22 الاختبارات (36٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 8.84 7.18
الجِدة 15 أغسطس 2020 4 يناير 2023
العملية التكنولوجية 10 nm 4 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.1% أعلى،

أما Radeon 740M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%.

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 740M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon 740M
Radeon 740M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Radeon 740M Radeon 740M
ضد
GTX 680M GeForce GTX 680M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
ضد
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ضد
Quadro M620 M620
RX 580G 580G
ضد
RTX 2060 2060
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
ضد
Iris Xe Graphics 80EU Graphics 80EU
HD 7870 AMD HD 7870
ضد
Pro WX 3200 WX 3200
RTX 4070 NVIDIA RTX 4070
ضد
RTX 3000 Ada Generation Mobile 3000 Ada Generation Mobile
ATI HD 3850 AGP ATI HD 3850 AGP
ضد
GeForce 720A 720A
Playstation 3 GPU 90nm NVIDIA 3 GPU 90nm
ضد
Playstation 3 GPU 40nm GPU 40nm
GTX 660 OEM NVIDIA GTX 660 OEM
ضد
HD 6770 6770
GT 630 OEM NVIDIA GT 630 OEM
ضد
ATI X550 X550

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 2751 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 123 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو Radeon 740M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.