Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Radeon 740M
绩效总分
我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon 740M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 96EUs以适度的 14% 优于740M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 740M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 466 | 503 |
按受欢迎程度排列 | 75 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 23.55 | 38.71 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Tiger Lake Xe | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 740M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 740M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 256 |
核心频率 | 400 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 40.00 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 16 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 740M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 740M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
+23.8%
| 21
−23.8%
|
1440p | 15
+25%
| 12−14
−25%
|
4K | 11
+22.2%
| 9−10
−22.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
Hitman 3 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
Hitman 3 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
Hitman 3 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Hitman 3 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的25% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 148%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 740M的速度要快 117%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 55项测试 中领先 (76%)
- Radeon 740M 在 8项测试 中领先 (11%)
- 在 9项测试 (13%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 9.46 | 8.33 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 4 1月 2023 |
工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 15 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 13.6%.
另一方面,Radeon 740M 的年龄优势为 2 岁、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了86.7%.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 96EUs,因为它在性能测试中击败了 Radeon 740M。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 740M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。