Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 96EUs و GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.02

يتفوق 1050 Mobile 3 GB على Graphics G7 96EUs بنسبة كبيرة 35 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء536453
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة23.1711.66
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGP107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)1 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96768
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1366 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz1442 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات69.22
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.215 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات24
TMUsلايوجد بيانات48
L1 Cacheلايوجد بيانات288 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات768 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات84.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2
CUDA-6.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−29.6%
35−40
+29.6%
1440p15
−20%
18−21
+20%
4K12
−33.3%
16−18
+33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Hogwarts Legacy 28
−25%
35−40
+25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Counter-Strike 2 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Fortnite 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Forza Horizon 5 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Hogwarts Legacy 16
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−29%
40−45
+29%
Valorant 124
−29%
160−170
+29%

Full HD
High

Battlefield 5 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Counter-Strike 2 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−25%
120−130
+25%
Cyberpunk 2077 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 51
−27.5%
65−70
+27.5%
Far Cry 5 25
−20%
30−33
+20%
Fortnite 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Forza Horizon 5 31
−29%
40−45
+29%
Grand Theft Auto V 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Hogwarts Legacy 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 15
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−29%
40−45
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Valorant 112
−33.9%
150−160
+33.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Far Cry 5 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Hogwarts Legacy 8
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−29%
40−45
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 23
−30.4%
30−33
+30.4%

Full HD
Epic

Fortnite 15
−20%
18−20
+20%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Grand Theft Auto V 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−25%
55−60
+25%
Valorant 95−100
−25%
120−130
+25%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 20−22
−20%
24−27
+20%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 8
−25%
10−11
+25%
Hogwarts Legacy 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 40−45
−25%
55−60
+25%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 20
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Hogwarts Legacy 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و GTX 1050 Mobile 3 GB في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Mobile 3 GB هو 30 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 Mobile 3 GB هو 20 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 Mobile 3 GB هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 8.02 10.80
الجِدة 15 أغسطس 2020 1 فبراير 2019
العملية التكنولوجية 10 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 75 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 167.9% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1050 Mobile 3 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34.7% أعلى،.

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
GTX 870M GeForce GTX 870M
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
ضد
Radeon 860M Radeon 860M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GeForce 920MX GeForce 920MX
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
ضد
RTX 5080 RTX 5080
RTX 3070 GeForce RTX 3070
ضد
RX Vega XL RX Vega XL
RTX 3070 GeForce RTX 3070
ضد
6200 X2 PCI GeForce 6200 X2 PCI
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Graphics 730 (Rocket Lake)
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
RTX 5060 RTX 5060
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
ضد
Apple M1 GPU M1 GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1104 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 69 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 96EUs أو GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.