Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد Arc A530M
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 96EUs و Arc A530M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق Arc A530M على Iris Xe Graphics G7 96EUs بنسبة 96 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 478 | 307 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 22.77 | 19.27 |
| البنيان | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| اسم رمز GPU | Tiger Lake Xe | DG2-256 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات) | 1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 96 | 1536 |
| سرعة الساعة الأساسية | 400 MHz | 900 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1350 MHz | 1300 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 11,500 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 10 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 124.8 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 48 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 96 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 192 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 12 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x8 |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 224.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | Portable Device Dependent |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.6 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 27
−85.2%
| 50−55
+85.2%
|
| 1440p | 16
−87.5%
| 30−35
+87.5%
|
| 4K | 11
−90.9%
| 21−24
+90.9%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−80%
|
35−40
+80%
|
| Elden Ring | 21
−171%
|
55−60
+171%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−157%
|
35−40
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Metro Exodus | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−153%
|
40−45
+153%
|
| Valorant | 26
−181%
|
70−75
+181%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−227%
|
35−40
+227%
|
| Dota 2 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Elden Ring | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
| Far Cry 5 | 31
−103%
|
60−65
+103%
|
| Fortnite | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−276%
|
60−65
+276%
|
| Metro Exodus | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−73.6%
|
120−130
+73.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−438%
|
40−45
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Valorant | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| World of Tanks | 96
−128%
|
210−220
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−260%
|
35−40
+260%
|
| Dota 2 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 34
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−73.6%
|
120−130
+73.6%
|
| Valorant | 23
−217%
|
70−75
+217%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−300%
|
27−30
+300%
|
| Elden Ring | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−300%
|
27−30
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| World of Tanks | 65−70
−86.6%
|
120−130
+86.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−142%
|
45−50
+142%
|
| Metro Exodus | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Valorant | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 8
−288%
|
30−35
+288%
|
| Elden Ring | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−288%
|
30−35
+288%
|
| Metro Exodus | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−288%
|
30−35
+288%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Fortnite | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| Valorant | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و Arc A530M في الألعاب الشعبية:
- Arc A530M هو 85 أسرع في 1080p
- Arc A530M هو 88 أسرع في 1440p
- Arc A530M هو 91 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A530M أسرع 438 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Arc A530M تجاوز Iris Xe Graphics G7 96EUs في كل 61 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 9.24 | 18.15 |
| الجِدة | 15 أغسطس 2020 | 1 أغسطس 2023 |
| العملية التكنولوجية | 10 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 28 واط | 65 واط |
يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 132.1% من استهلاك الطاقة،
أما Arc A530M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 96.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7%.
Arc A530M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
