Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	742	568
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	86
كفاءة الطاقة	11.31	19.59
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Ice Lake G4 Gen. 11	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	28 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	80
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	1350 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12-25 Watt	28 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR4	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3.71

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.20
+94.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5338
+65.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 8812

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+147%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4048
+90.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 14910

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+47.1%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 82914

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+101%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 646

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+82.7%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 31

Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+43.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	17 −11.8%	19 +11.8%
1440p	4−5 −125%	9 +125%
4K	7−8 −100%	14 +100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −107%	31 +107%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14 +100%
God of War	9−10 −100%	18 +100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14 −85.7%	26 +85.7%
Counter-Strike 2	14−16 −60%	24 +60%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Far Cry 5	11 −81.8%	20 +81.8%
Fortnite	12 −275%	45−50 +275%
Forza Horizon 4	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Forza Horizon 5	9−10 −133%	21 +133%
God of War	9−10 −66.7%	15 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Valorant	50−55 −48.1%	75−80 +48.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	13 −76.9%	23 +76.9%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	37 −216%	110−120 +216%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Dota 2	18 −117%	39 +117%
Far Cry 5	10 −90%	19 +90%
Fortnite	12 −275%	45−50 +275%
Forza Horizon 4	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Forza Horizon 5	9−10 −122%	20 +122%
God of War	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Grand Theft Auto V	9 −55.6%	14 +55.6%
Metro Exodus	7−8 −71.4%	12 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −69.2%	22 +69.2%
Valorant	50−55 −48.1%	75−80 +48.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12 −91.7%	23 +91.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Dota 2	20 −80%	36 +80%
Far Cry 5	9 −100%	18 +100%
Forza Horizon 4	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
God of War	9−10 −33.3%	12 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −57.1%	11 +57.1%
Valorant	50−55 −48.1%	75−80 +48.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−543%

45−50
+543%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −100%	55−60 +100%
Grand Theft Auto V	3−4 −100%	6 +100%
Metro Exodus	2−3 −250%	7−8 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Valorant	35−40 −110%	80−85 +110%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6 +200%
Far Cry 5	6−7 −100%	12 +100%
Forza Horizon 4	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
God of War	3−4 −133%	7−8 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10 +150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−114%

14−16
+114%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Valorant	18−20 −94.7%	35−40 +94.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	4−5 −200%	12−14 +200%
God of War	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−75%

7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 12 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 125 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) أسرع 25 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 543 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) متقدم في 1 اختبار (2٪)
Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 57 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.71	7.20
الجِدة	28 مايو 2019	15 أغسطس 2020
قوة التصميم الحراري (TDP)	12 واط	28 واط

يحتوي Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 94.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

ضد

Radeon RX Vega 10

Iris Xe Graphics G7 80EUs

ضد

Radeon Vega 7

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

GeForce RTX 4060 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 57 أصوات

قيم Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 1035 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: