Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ضد Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

المركز في تصنيف الأداء	627	733
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	27.90	11.15
البنيان	Vega (2017−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Vega Renoir	Ice Lake G4 Gen. 11
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	28 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	48
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	1100 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	12-25 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	DDR4
الذاكرة المشتركة	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.87
+50.1%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3.91

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+30.5%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+31.5%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+46.6%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 14910

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+120%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 82914

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
+31.9%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 646

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 31
+20.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 +17.6%	17 −17.6%
1440p	24 +71.4%	14−16 −71.4%
4K	18 +80%	10−12 −80%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	52 +271%	14−16 −271%
Cyberpunk 2077	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Dead Island 2	23 +91.7%	12−14 −91.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	22 +57.1%	14 −57.1%
Counter-Strike 2	34 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	10 +25%	8−9 −25%
Dead Island 2	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	15 +36.4%	11 −36.4%
Fortnite	33 +175%	12 −175%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 5	12 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Valorant	97 +83%	50−55 −83%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21 +61.5%	13 −61.5%
Counter-Strike 2	14 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	56 +51.4%	37 −51.4%
Cyberpunk 2077	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Dead Island 2	15 +25%	12−14 −25%
Dota 2	42 +133%	18 −133%
Far Cry 5	16 +60%	10 −60%
Fortnite	22 +83.3%	12 −83.3%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	15 +66.7%	9 −66.7%
Metro Exodus	8 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +23.1%	13 −23.1%
Valorant	73 +37.7%	50−55 −37.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 +58.3%	12 −58.3%
Cyberpunk 2077	8 +0%	8−9 +0%
Dead Island 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Dota 2	40 +100%	20 −100%
Far Cry 5	16 +77.8%	9 −77.8%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +57.1%	7 −57.1%
Valorant	19 −179%	50−55 +179%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+386%

−386%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%
Grand Theft Auto V	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Valorant	49 +22.5%	40−45 −22.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dead Island 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

4K
High Preset

Dead Island 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	22 +15.8%	18−20 −15.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dead Island 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) في الألعاب الشعبية:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 18 أسرع في 1080p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 71 أسرع في 1440p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 80 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أسرع 386 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) أسرع 179 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 56 الاختبارات (93٪)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.87	3.91
الجِدة	7 يناير 2020	28 مايو 2019
العملية التكنولوجية	7 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	12 واط

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

ضد

UHD Graphics

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

ضد

Radeon 610M

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

ضد

Radeon Vega 7

Apple M3 Max 40-Core GPU

ضد

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

ضد

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce RTX 3050 Mobile

ضد

GTX 1050 Mobile 3 GB

Intel UHD Graphics 64EU

ضد

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Intel Iris Xe Graphics 80EU

ضد

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

NVIDIA GeForce RTX 4090

ضد

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 747 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 57 أصوات

قيم Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أو Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: