Arc 7-Core iGPU ضد Radeon 880M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc 7-Core iGPU مع Radeon 880M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 7-Core iGPU
2023
16.97

يتفوق Radeon 880M على Arc 7-Core iGPU بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء319256
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانXe LPG (2023)RDNA 3.5 (2024)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUStrix Point
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)يوليه 2024 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7768
زيادة سرعة الساعة2200 MHz2900 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات139.2
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD33
+0%
33
+0%
4K23
−17.4%
27−30
+17.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Battlefield 5 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 4 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Hitman 3 30−35
+725%
4−5
−725%
Horizon Zero Dawn 85−90
+963%
8−9
−963%
Metro Exodus 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
−17%
55−60
+17%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Watch Dogs: Legion 80−85
+200%
27−30
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Battlefield 5 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 4 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Hitman 3 30−35
+725%
4−5
−725%
Horizon Zero Dawn 85−90
+963%
8−9
−963%
Metro Exodus 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
−17%
55−60
+17%
Shadow of the Tomb Raider 54
+1250%
4−5
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+344%
9−10
−344%
Watch Dogs: Legion 80−85
+200%
27−30
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Forza Horizon 4 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Hitman 3 30−35
+725%
4−5
−725%
Horizon Zero Dawn 85−90
+963%
8−9
−963%
Shadow of the Tomb Raider 44
+1000%
4−5
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+156%
9−10
−156%
Watch Dogs: Legion 80−85
−19%
100−105
+19%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−17%
55−60
+17%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry New Dawn 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−20%
18−20
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Hitman 3 20−22
+233%
6−7
−233%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Metro Exodus 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−13.6%
100−105
+13.6%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+650%
2−3
−650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 7-Core iGPU و Radeon 880M في الألعاب الشعبية:

  • ربط في 1080p
  • Radeon 880M هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc 7-Core iGPU أسرع 1650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Arc 7-Core iGPU تجاوز Radeon 880M في كل 23 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.97 21.16
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm

يحتوي Radeon 880M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

Radeon 880M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 7-Core iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 7-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 880M بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 4 أصوات

قيم Arc 7-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 أصوات

قيم Radeon 880M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.