Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ضد GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Graphics 4-Cores iGPU (Arc) مع GeForce RTX 5060 Ti 16 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
9.74

يتفوق RTX 5060 Ti 16 GB على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) بنسبة هائلة 476 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء48053
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات70.18
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات22.54
البنيانXe LPG (2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGB206
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)16 أبريل 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$429

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA44608
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2407 MHz
زيادة سرعة الساعة1950 MHz2572 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات21,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات180 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات370.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات23.7 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD25
−460%
140−150
+460%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.06

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−438%
70−75
+438%
Dead Island 2 30−35
−459%
190−200
+459%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−471%
240−250
+471%
Counter-Strike 2 11
−445%
60−65
+445%
Dead Island 2 30−35
−459%
190−200
+459%
Far Cry 5 30−35
−448%
170−180
+448%
Forza Horizon 4 50
−460%
280−290
+460%
Forza Horizon 5 27−30
−452%
160−170
+452%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−459%
190−200
+459%
Valorant 90−95
−443%
500−550
+443%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−471%
240−250
+471%
Counter-Strike 2 13
−438%
70−75
+438%
Cyberpunk 2077 20−22
−450%
110−120
+450%
Dead Island 2 30−35
−459%
190−200
+459%
Far Cry 5 24
−442%
130−140
+442%
Fortnite 55−60
−426%
300−310
+426%
Forza Horizon 4 39
−464%
220−230
+464%
Forza Horizon 5 27−30
−452%
160−170
+452%
Grand Theft Auto V 15
−467%
85−90
+467%
Metro Exodus 18−20
−426%
100−105
+426%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−459%
190−200
+459%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−460%
140−150
+460%
Valorant 90−95
−443%
500−550
+443%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−471%
240−250
+471%
Counter-Strike 2 50−55
−469%
290−300
+469%
Cyberpunk 2077 20−22
−450%
110−120
+450%
Dead Island 2 30−35
−459%
190−200
+459%
Far Cry 5 30−35
−448%
170−180
+448%
Fortnite 55−60
−426%
300−310
+426%
Forza Horizon 4 30
−467%
170−180
+467%
Forza Horizon 5 27−30
−452%
160−170
+452%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−459%
190−200
+459%
Valorant 90−95
−443%
500−550
+443%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−448%
400−450
+448%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%
Grand Theft Auto V 14−16
−471%
80−85
+471%
Metro Exodus 10−12
−445%
60−65
+445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−460%
280−290
+460%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−465%
130−140
+465%
Counter-Strike 2 16−18
−459%
95−100
+459%
Dead Island 2 16−18
−463%
90−95
+463%
Far Cry 5 20−22
−450%
110−120
+450%
Forza Horizon 4 21−24
−465%
130−140
+465%
Forza Horizon 5 10−11
−450%
55−60
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−471%
80−85
+471%
Valorant 100−110
−461%
600−650
+461%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Dead Island 2 10−11
−450%
55−60
+450%
Grand Theft Auto V 21−24
−471%
120−130
+471%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−450%
55−60
+450%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−445%
60−65
+445%
Counter-Strike 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Dead Island 2 10−11
−450%
55−60
+450%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Fortnite 9−10
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 16−18
−463%
90−95
+463%
Forza Horizon 5 7−8
−471%
40−45
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−456%
50−55
+456%
Valorant 50−55
−460%
280−290
+460%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics 4-Cores iGPU (Arc) و RTX 5060 Ti 16 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5060 Ti 16 GB هو 460 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.74 56.14
الجِدة 14 ديسمبر 2023 16 أبريل 2025

يحتوي RTX 5060 Ti 16 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 476.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Graphics 4-Cores iGPU (Arc) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5060 Ti 16 GB بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.4 11 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 610 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 Ti 16 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Graphics 4-Cores iGPU (Arc) أو GeForce RTX 5060 Ti 16 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.