GeForce RTX 4050 Mobile ضد Radeon RX 6550M

المركز في تصنيف الأداء	136	230
الترتيب حسب الشعبية	48	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	51.29	21.65
البنيان	Ada Lovelace (2022−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	AD107	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1024
سرعة الساعة الأساسية	1455 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1755 MHz	2840 MHz
عدد الترانزستورات	18,900 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	140.4	181.8
أداء النقطة العائمة	8.986 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	80	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	20	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	96 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	16000 غيغابايت/s	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 4050 Mobile 32.31
+48.1%

RX 6550M 21.82

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4050 Mobile 14437
+48.1%

RX 6550M 9751

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4050 Mobile 30465
+48.6%

RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4050 Mobile 22400
+52.4%

RX 6550M 14696

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4050 Mobile 8331
+83.3%

RX 6550M 4546

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 +39.1%	69 −39.1%
1440p	50 +100%	25 −100%
4K	30 +66.7%	18−21 −66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 +45.3%	130−140 −45.3%
Cyberpunk 2077	103 +102%	50−55 −102%
Hogwarts Legacy	92 +84%	50−55 −84%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +31.9%	90−95 −31.9%
Counter-Strike 2	166 +21.2%	130−140 −21.2%
Cyberpunk 2077	82 +60.8%	50−55 −60.8%
Far Cry 5	125 +37.4%	91 −37.4%
Fortnite	150−160 +30.5%	110−120 −30.5%
Forza Horizon 4	130−140 +42.1%	95−100 −42.1%
Forza Horizon 5	115 +51.3%	75−80 −51.3%
Hogwarts Legacy	74 +48%	50−55 −48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +49.5%	90−95 −49.5%
Valorant	210−220 +28%	160−170 −28%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +31.9%	90−95 −31.9%
Counter-Strike 2	112 −22.3%	130−140 +22.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +8.6%	250−260 −8.6%
Cyberpunk 2077	69 +35.3%	50−55 −35.3%
Dota 2	169 +39.7%	120−130 −39.7%
Far Cry 5	118 +40.5%	84 −40.5%
Fortnite	150−160 +30.5%	110−120 −30.5%
Forza Horizon 4	130−140 +42.1%	95−100 −42.1%
Forza Horizon 5	108 +42.1%	75−80 −42.1%
Grand Theft Auto V	125 +43.7%	85−90 −43.7%
Hogwarts Legacy	62 +24%	50−55 −24%
Metro Exodus	85 +63.5%	50−55 −63.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +49.5%	90−95 −49.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +88%	83 −88%
Valorant	210−220 +28%	160−170 −28%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +31.9%	90−95 −31.9%
Cyberpunk 2077	65 +27.5%	50−55 −27.5%
Dota 2	162 +33.9%	120−130 −33.9%
Far Cry 5	109 +38%	79 −38%
Forza Horizon 4	130−140 +42.1%	95−100 −42.1%
Hogwarts Legacy	52 +4%	50−55 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +49.5%	90−95 −49.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	80 +63.3%	49 −63.3%
Valorant	138 −18.8%	160−170 +18.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+30.5%

110−120

−30.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	79 +49.1%	50−55 −49.1%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +42.9%	160−170 −42.9%
Grand Theft Auto V	58 +34.9%	40−45 −34.9%
Metro Exodus	50 +56.3%	30−35 −56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 +20.2%	200−210 −20.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +37.9%	65−70 −37.9%
Cyberpunk 2077	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	69 +25.5%	55−60 −25.5%
Forza Horizon 4	95−100 +59%	60−65 −59%
Hogwarts Legacy	35 +29.6%	27−30 −29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +47.5%	40−45 −47.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

90−95
+57.9%

55−60

−57.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	64 +45.5%	40−45 −45.5%
Hogwarts Legacy	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	45 +125%	20−22 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +30.6%	35−40 −30.6%
Valorant	210−220 +52.5%	130−140 −52.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%
Counter-Strike 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Cyberpunk 2077	18 +80%	10−11 −80%
Dota 2	115 +47.4%	75−80 −47.4%
Far Cry 5	43 +59.3%	27−30 −59.3%
Forza Horizon 4	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
Hogwarts Legacy	22 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +76%	24−27 −76%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+69.2%

24−27

−69.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4050 Mobile و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

RTX 4050 Mobile هو 39 أسرع في 1080p
RTX 4050 Mobile هو 100 أسرع في 1440p
RTX 4050 Mobile هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 125 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6550M أسرع 22 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 4050 Mobile متقدم في 62 الاختبارات (94٪)
RX 6550M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.31	21.82
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	5 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	80 واط

يحتوي RTX 4050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.1% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 4050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6550M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 4050

Radeon RX 6550M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 4050 Mobile

ضد

GeForce GTX 1080 SLI محمول

Radeon RX 6550M

ضد

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 4050 Mobile

ضد

GeForce RTX 3070 Mobile

RTX 3050 4GB Mobile

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

Radeon HD 3200

ضد

GeForce Go 6150

Iris Xe Graphics 96EU

ضد

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 2050 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 3119 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4 286 أصوات

قيم Radeon RX 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 4050 Mobile أو Radeon RX 6550M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: