RTX A4000 Mobile ضد GeForce RTX 2050 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا RTX A4000 Mobile مع GeForce RTX 2050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX A4000 Mobile على RTX 2050 Mobile بنسبة هائلة 106 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 156 | 340 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 26 |
| كفاءة الطاقة | 23.34 | 28.96 |
| البنيان | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | GA104 | GA107 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 12 أبريل 2021 ( منذ4 سنوات) | 17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5120 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1140 MHz | 1185 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1680 MHz | 1477 MHz |
| عدد الترانزستورات | 17,400 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 Watt | 45 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 268.8 | 94.53 |
| أداء النقطة العائمة | 17.2 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1500 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 384.0 غيغابايت/s | 112.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| دعم تقنية G-SYNC | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | لايوجد بيانات | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 85−90
+102%
| 42
−102%
|
| 1440p | 65−70
+103%
| 32
−103%
|
| 4K | 55−60
+96.4%
| 28
−96.4%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+169%
|
74
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+74.5%
|
47
−74.5%
|
| God of War | 80−85
+95.3%
|
43
−95.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+70.3%
|
70−75
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+197%
|
67
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+95.2%
|
42
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+94.9%
|
59
−94.9%
|
| Fortnite | 150−160
+67%
|
90−95
−67%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+80.6%
|
62
−80.6%
|
| God of War | 80−85
+75%
|
48
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| Valorant | 210−220
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+70.3%
|
70−75
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+398%
|
40
−398%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.9%
|
210−220
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+183%
|
29
−183%
|
| Dota 2 | 140−150
+19.5%
|
118
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+117%
|
53
−117%
|
| Fortnite | 150−160
+67%
|
90−95
−67%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+111%
|
53
−111%
|
| God of War | 80−85
+127%
|
37
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+76.5%
|
68
−76.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+110%
|
58
−110%
|
| Valorant | 210−220
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+70.3%
|
70−75
−70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+228%
|
25
−228%
|
| Dota 2 | 140−150
+28.2%
|
110
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+135%
|
49
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| God of War | 80−85
+265%
|
23
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+270%
|
33
−270%
|
| Valorant | 210−220
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67%
|
90−95
−67%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+156%
|
30−35
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+93.8%
|
120−130
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+91.9%
|
37
−91.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 240−250
+47%
|
160−170
−47%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+132%
|
37
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
| God of War | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Valorant | 210−220
+121%
|
95−100
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 100−110
+209%
|
34
−209%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| God of War | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A4000 Mobile و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX A4000 Mobile هو 102 أسرع في 1080p
- RTX A4000 Mobile هو 103 أسرع في 1440p
- RTX A4000 Mobile هو 96 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX A4000 Mobile أسرع 398 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX A4000 Mobile تجاوز RTX 2050 Mobile في كل 65 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 35.19 | 17.09 |
| الجِدة | 12 أبريل 2021 | 17 ديسمبر 2021 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 واط | 45 واط |
يحتوي RTX A4000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 105.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،
أما RTX 2050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 155.6% من استهلاك الطاقة،.
RTX A4000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2050 Mobile في اختبارات الأداء.
اعلم أن RTX A4000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
