GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد Radeon RX 480

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3050 4GB Mobile مع Radeon RX 480، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.49
+9.6%

يتفوق RTX 3050 4GB Mobile على RX 480 بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء226250
الترتيب حسب الشعبية7497
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات15.81
كفاءة الطاقة27.9910.21
البنيانAmpere (2020−2024)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGN20-P0Ellesmere
جيل GCNلايوجد بيانات4th Gen
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482304
حساب الوحداتلايوجد بيانات36
سرعة الساعة الأساسية1238 MHz1120 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1266 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)150 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات182.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5.834 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتn/a
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-2.0
دعم DisplayPort-1.4HDR

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-n/a
CrossFire-+
Enduro-n/a
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-n/a
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-n/a
ZeroCore-+
UVD-+
VCE-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_2DirectX® 12
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-+
Mantle-n/a

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3050 4GB Mobile 24.49
+9.6%
RX 480 22.34

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
RX 480 17919
+14%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+9.3%
RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
RX 480 12186
+2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 65252
RX 480 72213
+10.7%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+25.3%
RX 480 383333

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
−23.8%
78
+23.8%
1440p45
−15.6%
52
+15.6%
4K26
−34.6%
35
+34.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.94
1440pلايوجد بيانات4.40
4Kلايوجد بيانات6.54

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+83.3%
35−40
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−5.5%
58
+5.5%
Assassin's Creed Valhalla 58
+52.6%
35−40
−52.6%
Battlefield 5 80−85
+12.3%
70−75
−12.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Cyberpunk 2077 52
+44.4%
35−40
−44.4%
Far Cry 5 55−60
+9.6%
50−55
−9.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Forza Horizon 4 140−150
+8.2%
130−140
−8.2%
Hitman 3 57
+29.5%
40−45
−29.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+9.5%
100−110
−9.5%
Metro Exodus 126
+35.5%
93
−35.5%
Red Dead Redemption 2 87
+47.5%
55−60
−47.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−31%
110
+31%
Watch Dogs: Legion 186
+91.8%
95−100
−91.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−69.1%
93
+69.1%
Assassin's Creed Valhalla 32
−18.8%
35−40
+18.8%
Battlefield 5 80−85
+70.8%
48
−70.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Cyberpunk 2077 41
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry 5 55−60
+9.6%
50−55
−9.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+110%
31
−110%
Forza Horizon 4 140−150
+8.2%
130−140
−8.2%
Hitman 3 55
+25%
40−45
−25%
Horizon Zero Dawn 110−120
+9.5%
100−110
−9.5%
Metro Exodus 95
+21.8%
78
−21.8%
Red Dead Redemption 2 63
+6.8%
55−60
−6.8%
Shadow of the Tomb Raider 94
+25.3%
75−80
−25.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Watch Dogs: Legion 180
+85.6%
95−100
−85.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+57.1%
35
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 24
−58.3%
35−40
+58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Cyberpunk 2077 34
−5.9%
35−40
+5.9%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45
−26.7%
Forza Horizon 4 140−150
+88.3%
77
−88.3%
Hitman 3 51
+15.9%
40−45
−15.9%
Horizon Zero Dawn 74
−41.9%
100−110
+41.9%
Shadow of the Tomb Raider 81
+8%
75−80
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+4.5%
44
−4.5%
Watch Dogs: Legion 26
−273%
95−100
+273%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+22%
55−60
−22%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−38.3%
65
+38.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−10.5%
42
+10.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+13%
21−24
−13%
Assassin's Creed Valhalla 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12%
24−27
−12%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Forza Horizon 4 140−150
+13.5%
120−130
−13.5%
Hitman 3 37
+42.3%
24−27
−42.3%
Horizon Zero Dawn 59
+28.3%
45−50
−28.3%
Metro Exodus 52
+4%
50
−4%
Shadow of the Tomb Raider 56
+19.1%
45−50
−19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Watch Dogs: Legion 166
+28.7%
120−130
−28.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+43.2%
35−40
−43.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−24%
31
+24%
Far Cry New Dawn 18−20
−10.5%
21
+10.5%
Hitman 3 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+113%
60
−113%
Metro Exodus 37
+48%
25
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27
−7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Forza Horizon 4 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Shadow of the Tomb Raider 34
+30.8%
24−27
−30.8%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+31.6%
18−20
−31.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و RX 480 في الألعاب الشعبية:

  • RX 480 هو 24 أسرع في 1080p
  • RX 480 هو 16 أسرع في 1440p
  • RX 480 هو 35 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3050 4GB Mobile أسرع 113 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 480 أسرع 273 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 56 الاختبارات (78٪)
  • RX 480 متقدم في 16 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.49 22.34
الجِدة 11 مايو 2021 29 یونیو 2016
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 150 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما RX 480، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 3050 4GB Mobile وRadeon RX 480.

اعلم أن GeForce RTX 3050 4GB Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 480 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1301 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1840 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.