Radeon RX 480 ضد GeForce RTX 3050 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	261	221
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	69
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	13.63	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.19	24.03
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Ellesmere	GA106
جيل GCN	4th Gen	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	2560
حساب الوحدات	36	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1120 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	1266 MHz	1035 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	182.3	82.80
أداء النقطة العائمة	5.834 TFLOPS	5.299 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	144	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	n/a	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
دعم DisplayPort	1.4HDR	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.2
Mantle	n/a	-
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 480 19.21

RTX 3050 Ti Mobile 22.65
+17.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 480 8588

RTX 3050 Ti Mobile 10126
+17.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 17919

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+0.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 480 12186

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+9.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 480 72213

RTX 3050 Ti Mobile 72925
+1%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 480 383333

RTX 3050 Ti Mobile 422757
+10.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	77 +2.7%	75 −2.7%
1440p	51 +21.4%	42 −21.4%
4K	36 +38.5%	26 −38.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.97	لايوجد بيانات
1440p	4.49	لايوجد بيانات
4K	6.36	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −67.9%	94 +67.9%
Counter-Strike 2	120−130 −17.4%	140−150 +17.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −37.8%	62 +37.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −26.8%	71 +26.8%
Battlefield 5	85−90 −27.1%	108 +27.1%
Counter-Strike 2	120−130 −17.4%	140−150 +17.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −31.1%	59 +31.1%
Far Cry 5	70−75 −11.3%	79 +11.3%
Fortnite	207 +71.1%	120−130 −71.1%
Forza Horizon 4	100 +2%	95−100 −2%
Forza Horizon 5	65−70 −40.3%	94 +40.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −20%	95−100 +20%
Valorant	150−160 −11.3%	160−170 +11.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +33.3%	42 −33.3%
Battlefield 5	85−90 −15.3%	98 +15.3%
Counter-Strike 2	120−130 −17.4%	140−150 +17.4%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +10%	250−260 −10%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45 +0%
Dota 2	110−120 −3.5%	118 +3.5%
Far Cry 5	70−75 −4.2%	74 +4.2%
Fortnite	79 −53.2%	120−130 +53.2%
Forza Horizon 4	93 −5.4%	95−100 +5.4%
Forza Horizon 5	65−70 −25.4%	84 +25.4%
Grand Theft Auto V	78 −20.5%	94 +20.5%
Metro Exodus	41 −39%	57 +39%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −20%	95−100 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 −17.9%	92 +17.9%
Valorant	150−160 −11.3%	160−170 +11.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −4.7%	89 +4.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +12.5%	40 −12.5%
Dota 2	110−120 +0.9%	113 −0.9%
Far Cry 5	70−75 +4.4%	68 −4.4%
Forza Horizon 4	77 −27.3%	95−100 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −113%	95−100 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −13.6%	50 +13.6%
Valorant	150−160 +34.8%	112 −34.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−86.2%

120−130
+86.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −15.3%	170−180 +15.3%
Grand Theft Auto V	37 −10.8%	41 +10.8%
Metro Exodus	27−30 −25.9%	34 +25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Valorant	241 +16.4%	200−210 −16.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −16.9%	69 +16.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	22 +10%
Far Cry 5	45−50 −4.2%	50 +4.2%
Forza Horizon 4	50−55 −20.8%	60−65 +20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −20%	40−45 +20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−51.3%

55−60
+51.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Counter-Strike 2	20−22 −25%	24−27 +25%
Grand Theft Auto V	36 −22.2%	44 +22.2%
Metro Exodus	15 −40%	21 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −7.4%	29 +7.4%
Valorant	120 −20.8%	140−150 +20.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −18.8%	38 +18.8%
Counter-Strike 2	20−22 −25%	24−27 +25%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Dota 2	88 +63%	54 −63%
Far Cry 5	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Forza Horizon 4	35−40 −18.9%	40−45 +18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −62.5%	24−27 +62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

−50%

27−30
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و RTX 3050 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

RX 480 هو 3 أسرع في 1080p
RX 480 هو 21 أسرع في 1440p
RX 480 هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 480 أسرع 71 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 113 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 480 متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 51 اختبارًا (81٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.21	22.65
الجِدة	29 یونیو 2016	11 مايو 2021
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	75 واط

يحتوي RX 480 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3050 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 480 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 480 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3050 Ti Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 480

GeForce RTX 3050 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 480

ضد

Radeon R9 295X2

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ضد

GeForce GTX 1080 Max-Q

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1971 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

4 4396 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 480 أو GeForce RTX 3050 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: