GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 480

性能のランキングでの位	289	310
人気順の場所	58	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	13.84
電力効率	28.71	10.57
アーキテクチャー	Ampere (2020−2025)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GN20-P0	Ellesmere
GCNジェネレーション	データなし	4th Gen
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	11 ５月 2021(5年前)	29 ６月 2016(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 480の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 480の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2304
計算単位の数	データなし	36
コア周波数	1238 MHz	1120 MHz
Boost周波数	1500 MHz	1266 MHz
トランジスタの数	データなし	5,700 million
技術プロセス	8 nm	14 nm
消費電力（TDP）	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	150 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	182.3
浮動小数点性能	データなし	5.834 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	144
L1 Cache	データなし	576 キロバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 480の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	240 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 480にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	224 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 480で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	-	+
HDMI	-	2.0
DisplayPortのサポート	-	1.4HDR

対応技術

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 480にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 480にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_2	DirectX® 12
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.5
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	+
Mantle	-	n/a

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 480のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 4GB Mobile 22.38
+8.6%

RX 480 20.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 15712

RX 480 17919
+14%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+9.3%

RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 4GB Mobile 11949

RX 480 12186
+2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 65252

RX 480 72213
+10.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+25.3%

RX 480 383333

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびRadeon RX 480のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	59 −30.5%	77 +30.5%
1440p	43 −18.6%	51 +18.6%
4K	27 −33.3%	36 +33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.97
1440p	データなし	4.49
4K	データなし	6.36

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170 +45.3%	110−120 −45.3%
Cyberpunk 2077	66 +46.7%	45−50 −46.7%
Resident Evil 4 Remake	50 +6.4%	45−50 −6.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	93 +9.4%	85−90 −9.4%
Counter-Strike 2	125 +6.8%	110−120 −6.8%
Cyberpunk 2077	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Far Cry 5	68 +0%	65−70 +0%
Fortnite	110−120 −81.6%	207 +81.6%
Forza Horizon 4	90−95 −11.1%	100 +11.1%
Forza Horizon 5	87 +31.8%	65−70 −31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +10%	80−85 −10%
Valorant	150−160 +5.3%	150−160 −5.3%

Full HD
High

Battlefield 5	89 +4.7%	85−90 −4.7%
Counter-Strike 2	36 −225%	110−120 +225%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −13.5%	285 +13.5%
Cyberpunk 2077	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Dota 2	118 +3.5%	110−120 −3.5%
Far Cry 5	64 −6.3%	65−70 +6.3%
Fortnite	110−120 +44.3%	79 −44.3%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	93 +3.3%
Forza Horizon 5	77 +16.7%	65−70 −16.7%
Grand Theft Auto V	86 +10.3%	78 −10.3%
Metro Exodus	49 +19.5%	41 −19.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +10%	80−85 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +3.8%	78 −3.8%
Valorant	150−160 +5.3%	150−160 −5.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	83 −2.4%	85−90 +2.4%
Cyberpunk 2077	34 −32.4%	45−50 +32.4%
Dota 2	112 −1.8%	110−120 +1.8%
Far Cry 5	61 −11.5%	65−70 +11.5%
Forza Horizon 4	90−95 +16.9%	77 −16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +95.6%	45 −95.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +4.5%	44 −4.5%
Valorant	150−160 +5.3%	150−160 −5.3%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+75.4%

−75.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +8.1%	140−150 −8.1%
Grand Theft Auto V	48 +29.7%	37 −29.7%
Metro Exodus	29 +7.4%	27−30 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	180−190 −28.9%	241 +28.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	66 +11.9%	55−60 −11.9%
Cyberpunk 2077	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Far Cry 5	49 +4.3%	45−50 −4.3%
Forza Horizon 4	55−60 +11.5%	50−55 −11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+38.5%

−38.5%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +10%	20−22 −10%
Grand Theft Auto V	44 +22.2%	36 −22.2%
Metro Exodus	17 +13.3%	15 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +7.4%	27 −7.4%
Valorant	120−130 +3.3%	120 −3.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	35 +9.4%	30−35 −9.4%
Counter-Strike 2	21−24 +10%	20−22 −10%
Cyberpunk 2077	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	62 −41.9%	88 +41.9%
Far Cry 5	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Forza Horizon 4	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +50%	16 −50%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+33.3%

−33.3%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとRX 480の競争である：

RX 480は1080pでは31%速い。
RX 480は1440pでは19%速い。
RX 480は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が96%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 480の方が225%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

43テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行（72%）。
16テストでRX 480が先行（27%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.38	20.60
ノベルティ	11 ５月 2021	29 ６月 2016
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	8 nm	14 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	150 ワット