GeForce MX350 ضد Radeon Pro 555X

المركز في تصنيف الأداء	541	506
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	25.24	7.74
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Polaris 21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)	16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
سرعة الساعة الأساسية	747 MHz	907 MHz
زيادة سرعة الساعة	937 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.98	43.54
أداء النقطة العائمة	1.199 TFLOPS	1.393 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1275 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56.06 غيغابايت/s	81.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX350 7.32

Pro 555X 8.42
+15%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX350 2813

Pro 555X 3235
+15%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX350 13503
+6.4%

Pro 555X 12696

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX350 13777
+5.6%

Pro 555X 13051

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −11.1%	30−35 +11.1%
1440p	31 −12.9%	35−40 +12.9%
4K	26 −3.8%	27−30 +3.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	5 −240%	16−18 +240%
Forza Horizon 4	32 −6.3%	30−35 +6.3%
Forza Horizon 5	21 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	28 +21.7%	21−24 −21.7%
Red Dead Redemption 2	32 +39.1%	21−24 −39.1%
Valorant	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	4 −325%	16−18 +325%
Dota 2	51 +70%	30−33 −70%
Far Cry 5	50 +38.9%	35−40 −38.9%
Fortnite	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Forza Horizon 4	25 −36%	30−35 +36%
Forza Horizon 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Grand Theft Auto V	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	17 −35.3%	21−24 +35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +26.9%	65−70 −26.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −13%	24−27 +13%
Valorant	21 −47.6%	30−35 +47.6%
World of Tanks	120 −5%	120−130 +5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	17 −58.8%	27−30 +58.8%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	3 −467%	16−18 +467%
Dota 2	76 +153%	30−33 −153%
Far Cry 5	40 +11.1%	35−40 −11.1%
Forza Horizon 4	19 −78.9%	30−35 +78.9%
Forza Horizon 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −13.6%	65−70 +13.6%
Valorant	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Grand Theft Auto V	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
World of Tanks	50−55 −15.1%	60−65 +15.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	30 +57.9%	18−20 −57.9%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Fortnite	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و Pro 555X في الألعاب الشعبية:

Pro 555X هو 11 أسرع في 1080p
Pro 555X هو 13 أسرع في 1440p
Pro 555X هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 153 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 555X أسرع 467 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
Pro 555X متقدم في 51 اختبارًا (80٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.32	8.42
الجِدة	10 فبراير 2020	16 يوليو 2018
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 واط	75 واط