GeForce MX350 vs Radeon Pro 555X

المركز في تصنيف الأداء	605	571
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	25.95	7.95
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Polaris 21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	10 فبراير 2020 ( منذ6 سنوات)	16 يوليو 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
سرعة الساعة الأساسية	747 MHz	907 MHz
زيادة سرعة الساعة	937 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.98	43.54
أداء النقطة العائمة	1.199 TFLOPS	1.393 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	48
L1 Cache	240 كيلوبايت	192 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1275 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56.06 غيغابايت/s	81.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX350 6.74

Pro 555X 7.74
+14.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX350 2817
عينات: 1265

Pro 555X 3235
+14.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX350 13611
+7.8%

Pro 555X 12626

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX350 13087
+0.1%

Pro 555X 13068

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 −3.8%	27−30 +3.8%
1440p	27 −11.1%	30−35 +11.1%
4K	26 −3.8%	27−30 +3.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	66 +65%	40−45 −65%
Cyberpunk 2077	16 +0%	16−18 +0%
Resident Evil 4 Remake	18 +28.6%	14−16 −28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	37 +8.8%	30−35 −8.8%
Counter-Strike 2	50 +25%	40−45 −25%
Cyberpunk 2077	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry 5	27 +8%	24−27 −8%
Fortnite	82 +70.8%	45−50 −70.8%
Forza Horizon 4	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 5	25 +8.7%	21−24 −8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −12%	27−30 +12%
Valorant	129 +59.3%	80−85 −59.3%

Full HD
High

Battlefield 5	30 −13.3%	30−35 +13.3%
Counter-Strike 2	24 −66.7%	40−45 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120 −3.3%	120−130 +3.3%
Cyberpunk 2077	6 −167%	16−18 +167%
Dota 2	83 +38.3%	60−65 −38.3%
Far Cry 5	23 −8.7%	24−27 +8.7%
Fortnite	43 −11.6%	45−50 +11.6%
Forza Horizon 4	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 5	16 −43.8%	21−24 +43.8%
Grand Theft Auto V	35 +25%	27−30 −25%
Metro Exodus	12 −25%	14−16 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −12%	27−30 +12%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +35%	20−22 −35%
Valorant	116 +43.2%	80−85 −43.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24 −41.7%	30−35 +41.7%
Cyberpunk 2077	5 −220%	16−18 +220%
Dota 2	76 +26.7%	60−65 −26.7%
Far Cry 5	21 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	19 −84.2%	35−40 +84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −12%	27−30 +12%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −25%	20−22 +25%
Valorant	70−75 −9.5%	80−85 +9.5%

Full HD
Epic

Fortnite

−77.8%

45−50
+77.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%
Grand Theft Auto V	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Valorant	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−14.3%

16−18
+14.3%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	2−3
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Valorant	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike 2	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	30 +3.4%	27−30 −3.4%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic

Fortnite

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و Pro 555X في الألعاب الشعبية:

Pro 555X هو 4 أسرع في 1080p
Pro 555X هو 11 أسرع في 1440p
Pro 555X هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 71 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 555X أسرع 220 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 متقدم في 15 الاختبارات (26٪)
Pro 555X متقدم في 41 اختبارًا (71٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.74	7.74
الجِدة	10 فبراير 2020	16 يوليو 2018
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 واط	75 واط

يحتوي GeForce MX350 بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 555X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

Radeon Pro 555X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX350 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX350 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 555X هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1770 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 182 أصوات

قيم Radeon Pro 555X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX350 أو Radeon Pro 555X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: