GeForce MX350 ضد Radeon Pro 555X

المركز في تصنيف الأداء	507	469
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	1.73
البنيان	Pascal (2016−2021)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	N17S-G5 / GP107-670-A1	Polaris 21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	20 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$894

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
سرعة الساعة الأساسية	1354 MHz	855 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	29.98	43.54

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX350 و Radeon Pro 555X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7000 MHz	5080 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56.06 غيغابايت/s	81.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX350 7.24

Pro 555X 8.36
+15.5%

Radeon Pro 555X يتفوق على GeForce MX350 بمقدار 15٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce MX350 2802

Pro 555X 3235
+15.5%

Radeon Pro 555X يتفوق على GeForce MX350 بمقدار 15% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GeForce MX350 12555
+0.3%

Pro 555X 12516

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GeForce MX350 14054
+6.9%

Pro 555X 13142

GeForce MX350 يتفوق على Radeon Pro 555X بمقدار 7% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 −15.4%	30−35 +15.4%
1440p	27 −11.1%	30−35 +11.1%
4K	26 −15.4%	30−35 +15.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−18.2%

12−14
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Assassin's Creed Valhalla	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	37 +32.1%	27−30 −32.1%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +39.1%	21−24 −39.1%
Cyberpunk 2077	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry 5	27 +35%	20−22 −35%
Far Cry New Dawn	28 +27.3%	21−24 −27.3%
Forza Horizon 4	37 +27.6%	27−30 −27.6%
Hitman 3	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Red Dead Redemption 2	18 +20%	14−16 −20%
Shadow of the Tomb Raider	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	18 +28.6%	14−16 −28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	6 −100%	12−14 +100%
Battlefield 5	30 +7.1%	27−30 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry 5	23 +15%	20−22 −15%
Far Cry New Dawn	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Forza Horizon 4	26 −11.5%	27−30 +11.5%
Hitman 3	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Horizon Zero Dawn	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Metro Exodus	12 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	15 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +58.8%	16−18 −58.8%
Watch Dogs: Legion	14 +0%	14−16 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −113%	16−18 +113%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Battlefield 5	24 −16.7%	27−30 +16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry 5	21 +5%	20−22 −5%
Far Cry New Dawn	23 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 4	19 −52.6%	27−30 +52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	6 −133%	14−16 +133%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hitman 3	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Horizon Zero Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −100%	4−5 +100%
Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و Pro 555X في الألعاب الشعبية:

Pro 555X هو 15 أسرع في 1080p
Pro 555X هو 11 أسرع في 1440p
Pro 555X هو 15 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GeForce MX350 أسرع 59٪ من Pro 555X.
في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Pro 555X أسرع 133٪ من GeForce MX350.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: