GeForce MX330 ضد RTX 5090

المركز في تصنيف الأداء	587	1
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	59
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	11.03
كفاءة الطاقة	43.19	12.21
البنيان	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	GP108	GB202
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 فبراير 2020 ( منذ5 سنوات)	30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	21760
سرعة الساعة الأساسية	1531 MHz	2017 MHz
زيادة سرعة الساعة	1594 MHz	2407 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	575 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.26	1,637
أداء النقطة العائمة	1.224 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	16	176
TMUs	24	680
Tensor Cores	لايوجد بيانات	680
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	304 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR7
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	10.1
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX330 6.15

RTX 5090 100.00
+1526%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX330 2422

RTX 5090 39373
+1526%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	23 −783%	203 +783%
1440p	10−12 −1760%	186 +1760%
4K	23 −543%	148 +543%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	9.85
1440p	لايوجد بيانات	10.75
4K	لايوجد بيانات	13.51

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −1693%	250−260 +1693%
Counter-Strike 2	12−14 −1546%	210−220 +1546%
Cyberpunk 2077	12−14 −1908%	240−250 +1908%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −1693%	250−260 +1693%
Battlefield 5	29 −579%	190−200 +579%
Counter-Strike 2	12−14 −1546%	210−220 +1546%
Cyberpunk 2077	12−14 −1908%	240−250 +1908%
Far Cry 5	23 −843%	210−220 +843%
Fortnite	63 −379%	300−350 +379%
Forza Horizon 4	31 −1010%	300−350 +1010%
Forza Horizon 5	14−16 −1693%	250−260 +1693%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	170−180 +705%
Valorant	118 −476%	650−700 +476%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −1693%	250−260 +1693%
Battlefield 5	23 −757%	190−200 +757%
Counter-Strike 2	12−14 −1546%	210−220 +1546%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −184%	270−280 +184%
Cyberpunk 2077	12−14 −1908%	240−250 +1908%
Dota 2	70 −1471%	1100−1150 +1471%
Far Cry 5	15 −1347%	210−220 +1347%
Fortnite	34 −788%	300−350 +788%
Forza Horizon 4	22 −1464%	300−350 +1464%
Forza Horizon 5	14−16 −1693%	250−260 +1693%
Grand Theft Auto V	21−24 −729%	170−180 +729%
Metro Exodus	11 −527%	69 +527%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	170−180 +705%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −2205%	400−450 +2205%
Valorant	106 −542%	650−700 +542%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −937%	190−200 +937%
Counter-Strike 2	12−14 −1454%	202 +1454%
Cyberpunk 2077	12−14 −1908%	240−250 +1908%
Dota 2	64 −1463%	1000−1050 +1463%
Far Cry 5	14 −1450%	210−220 +1450%
Forza Horizon 4	16 −2050%	300−350 +2050%
Forza Horizon 5	14−16 −1471%	220−230 +1471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	170−180 +705%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −2817%	350 +2817%
Valorant	65−70 −900%	650−700 +900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−1338%

300−350
+1338%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −1047%	500−550 +1047%
Grand Theft Auto V	7−8 −2314%	160−170 +2314%
Metro Exodus	5−6 −3940%	202 +3940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	65−70 −624%	450−500 +624%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −2078%	190−200 +2078%
Counter-Strike 2	8−9 −1525%	130−140 +1525%
Cyberpunk 2077	5−6 −3040%	150−160 +3040%
Far Cry 5	12−14 −1625%	200−210 +1625%
Forza Horizon 4	14−16 −2086%	300−350 +2086%
Forza Horizon 5	9−10 −1456%	140−150 +1456%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −3467%	321 +3467%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−1158%

150−160
+1158%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −2460%	128 +2460%
Counter-Strike 2	1−2 −17300%	174 +17300%
Grand Theft Auto V	16−18 −1000%	180−190 +1000%
Metro Exodus	1−2 −16600%	167 +16600%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −12500%	378 +12500%
Valorant	30−33 −1007%	300−350 +1007%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −3300%	130−140 +3300%
Counter-Strike 2	1−2 −5400%	55 +5400%
Cyberpunk 2077	2−3 −3850%	75−80 +3850%
Dota 2	24 −1358%	350−400 +1358%
Far Cry 5	6−7 −2733%	170−180 +2733%
Forza Horizon 4	9−10 −3289%	300−350 +3289%
Forza Horizon 5	3−4 −1400%	45−50 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1500%	95−100 +1500%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−1217%

75−80
+1217%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX330 و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 هو 783 أسرع في 1080p
RTX 5090 هو 1760 أسرع في 1440p
RTX 5090 هو 543 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 17300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 متقدم في 60 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.15	100.00
الجِدة	10 فبراير 2020	30 يناير 2025
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	575 واط

يحتوي GeForce MX330 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5650% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1526% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX330 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX330 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX330

GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GPU Surface Book

ضد

5090

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 2240 أصوات

قيم GeForce MX330 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1942 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX330 أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: