GeForce MX150 ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	591	324
الترتيب حسب الشعبية	99	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	40.38	23.02
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP108	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	937 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.7972 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX150 5.89

Quadro T1000 16.79
+185%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX150 2268

Quadro T1000 6469
+185%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX150 9614

Quadro T1000 33875
+252%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX150 8309

Quadro T1000 30130
+263%

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX150 9799

Quadro T1000 34236
+249%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 −169%	70−75 +169%
1440p	30 −183%	85−90 +183%
4K	20 −175%	55−60 +175%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−170%

27−30
+170%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −163%	50−55 +163%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −157%	18−20 +157%
Battlefield 5	26 −169%	70−75 +169%
Call of Duty: Modern Warfare	21 −162%	55−60 +162%
Cyberpunk 2077	11 −173%	30−33 +173%
Far Cry 5	20 −175%	55−60 +175%
Far Cry New Dawn	24 −171%	65−70 +171%
Forza Horizon 4	80 −175%	220−230 +175%
Hitman 3	12−14 −150%	30−33 +150%
Horizon Zero Dawn	100 −180%	280−290 +180%
Metro Exodus	23 −183%	65−70 +183%
Red Dead Redemption 2	27 −178%	75−80 +178%
Shadow of the Tomb Raider	36 −178%	100−105 +178%
Watch Dogs: Legion	50−55 −180%	140−150 +180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −162%	55−60 +162%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −157%	18−20 +157%
Battlefield 5	18 −178%	50−55 +178%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −150%	30−33 +150%
Cyberpunk 2077	7 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	18 −178%	50−55 +178%
Far Cry New Dawn	9 −167%	24−27 +167%
Forza Horizon 4	71 −182%	200−210 +182%
Hitman 3	12−14 −150%	30−33 +150%
Horizon Zero Dawn	100 −180%	280−290 +180%
Metro Exodus	17 −165%	45−50 +165%
Red Dead Redemption 2	16−18 −181%	45−50 +181%
Shadow of the Tomb Raider	21 −162%	55−60 +162%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −169%	140−150 +169%
Watch Dogs: Legion	50−55 −180%	140−150 +180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −157%	18−20 +157%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −157%	18−20 +157%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −150%	30−33 +150%
Cyberpunk 2077	10−11 −170%	27−30 +170%
Far Cry 5	12 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	14 −150%	35−40 +150%
Hitman 3	12−14 −150%	30−33 +150%
Horizon Zero Dawn	16 −181%	45−50 +181%
Shadow of the Tomb Raider	16 −181%	45−50 +181%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −173%	30−33 +173%
Watch Dogs: Legion	50−55 −180%	140−150 +180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−181%

45−50
+181%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −173%	30−33 +173%
Far Cry New Dawn	9−10 −167%	24−27 +167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −167%	16−18 +167%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −180%	14−16 +180%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Forza Horizon 4	16−18 −165%	45−50 +165%
Hitman 3	10−11 −170%	27−30 +170%
Horizon Zero Dawn	12−14 −169%	35−40 +169%
Metro Exodus	5−6 −180%	14−16 +180%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −180%	14−16 +180%
Watch Dogs: Legion	35−40 −163%	100−105 +163%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−170%

27−30
+170%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Far Cry New Dawn	4−5 −150%	10−11 +150%
Hitman 3	2−3 −150%	5−6 +150%
Horizon Zero Dawn	16 −181%	45−50 +181%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −150%	10−11 +150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	6−7 −167%	16−18 +167%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−167%

16−18

+167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX150 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 169 أسرع في 1080p
Quadro T1000 هو 183 أسرع في 1440p
Quadro T1000 هو 175 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.89	16.79
الجِدة	17 مايو 2017	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	50 واط

يحتوي GeForce MX150 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 185.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX150 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX150 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.