GeForce MX130 ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	653	335
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.86	23.09
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM108	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	17 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1122 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1242 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.81	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.9539 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX130 4.64

Quadro T1000 16.44
+254%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX130 1824

Quadro T1000 6470
+255%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX130 6557

Quadro T1000 33831
+416%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX130 5152

Quadro T1000 29927
+481%

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX130 6872

Quadro T1000 34236
+398%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−233%

60−65
+233%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12 −233%	40−45 +233%
Counter-Strike 2	10−12 −218%	35−40 +218%
Cyberpunk 2077	4 −250%	14−16 +250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8 −238%	27−30 +238%
Battlefield 5	18−20 −233%	60−65 +233%
Counter-Strike 2	10−12 −218%	35−40 +218%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30−33 +233%
Far Cry 5	14 −221%	45−50 +221%
Fortnite	32 −244%	110−120 +244%
Forza Horizon 4	21−24 −233%	70−75 +233%
Forza Horizon 5	9−10 −233%	30−33 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −248%	80−85 +248%
Valorant	55−60 −251%	200−210 +251%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −218%	35−40 +218%
Battlefield 5	18−20 −233%	60−65 +233%
Counter-Strike 2	3 −233%	10−11 +233%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −246%	270−280 +246%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30−33 +233%
Dota 2	35 −243%	120−130 +243%
Far Cry 5	13 −246%	45−50 +246%
Fortnite	24 −254%	85−90 +254%
Forza Horizon 4	21−24 −233%	70−75 +233%
Forza Horizon 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Grand Theft Auto V	15 −233%	50−55 +233%
Metro Exodus	3 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −233%	70−75 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −221%	45−50 +221%
Valorant	55−60 −251%	200−210 +251%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −233%	60−65 +233%
Counter-Strike 2	10−12 −218%	35−40 +218%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30−33 +233%
Dota 2	28 −239%	95−100 +239%
Far Cry 5	12 −233%	40−45 +233%
Forza Horizon 4	21−24 −233%	70−75 +233%
Forza Horizon 5	9−10 −233%	30−33 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −221%	45−50 +221%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −243%	24−27 +243%
Valorant	55−60 −251%	200−210 +251%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−244%

55−60
+244%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −253%	120−130 +253%
Grand Theft Auto V	4−5 −250%	14−16 +250%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −244%	110−120 +244%
Valorant	45−50 −247%	170−180 +247%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Counter-Strike 2	6−7 −250%	21−24 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Forza Horizon 4	10−11 −250%	35−40 +250%
Forza Horizon 5	6−7 −250%	21−24 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −243%	24−27 +243%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
−233%

30−33

+233%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −250%	14−16 +250%
Grand Theft Auto V	16−18 −244%	55−60 +244%
Valorant	21−24 −241%	75−80 +241%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	14−16 −233%	50−55 +233%
Far Cry 5	5−6 −220%	16−18 +220%
Forza Horizon 4	6−7 −250%	21−24 +250%
Forza Horizon 5	2−3 −250%	7−8 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −220%	16−18 +220%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−220%

16−18

+220%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX130 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 233 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.64	16.44
الجِدة	17 نوفمبر 2017	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	50 واط

يحتوي GeForce MX130 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 254.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX130 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX130 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX130

Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 4 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 2308 أصوات

قيم GeForce MX130 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 438 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX130 أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: