GeForce MX250 ضد Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	592	636
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	42.68	14.04
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	GP108B	DG1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	20 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	768
سرعة الساعة الأساسية	937 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	79.20
أداء النقطة العائمة	0.7972 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	24	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX250 5.36
+21.5%

Iris Xe MAX Graphics 4.41

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX250 2395
+21.5%

Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 4633

Iris Xe MAX Graphics 8214
+77.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX250 3660

Iris Xe MAX Graphics 6333
+73%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 21545

Iris Xe MAX Graphics 36993
+71.7%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX250 235421
+32.7%

Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103

Iris Xe MAX Graphics 1743
+58%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	23 −17.4%	27 +17.4%
1440p	24−27 +20%	20 −20%
4K	18−20 +12.5%	16 −12.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27 +125%	12−14 −125%
Counter-Strike 2	75 +275%	20−22 −275%
Cyberpunk 2077	14 +40%	10−11 −40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Battlefield 5	24 −58.3%	38 +58.3%
Counter-Strike 2	41 +105%	20−22 −105%
Cyberpunk 2077	11 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	19 −36.8%	26 +36.8%
Fortnite	55 +61.8%	34 −61.8%
Forza Horizon 4	31 +40.9%	21−24 −40.9%
Forza Horizon 5	17 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Valorant	118 +96.7%	60−65 −96.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Battlefield 5	19 −84.2%	35 +84.2%
Counter-Strike 2	21 +5%	20−22 −5%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +16.9%	80−85 −16.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dota 2	64 +60%	40 −60%
Far Cry 5	17 −47.1%	25 +47.1%
Fortnite	25 −24%	31 +24%
Forza Horizon 4	24 +9.1%	21−24 −9.1%
Forza Horizon 5	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	28 +40%	20 −40%
Metro Exodus	7 −157%	18 +157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 +21.1%	18−20 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −61.9%	34 +61.9%
Valorant	115 +91.7%	60−65 −91.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −136%	33 +136%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dota 2	57 +50%	38 −50%
Far Cry 5	16 −50%	24 +50%
Forza Horizon 4	16 −37.5%	21−24 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −50%	18 +50%
Valorant	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
Grand Theft Auto V	7−8 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Valorant	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −450%	11 +450%
Valorant	30−33 +25%	24−27 −25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	20−22 +0%	20 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

Iris Xe MAX Graphics هو 17 أسرع في 1080p
GeForce MX250 هو 20 أسرع في 1440p
GeForce MX250 هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX250 أسرع 275 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX250 متقدم في 43 الاختبارات (72٪)
Iris Xe MAX Graphics متقدم في 13 الاختبارات (22٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.36	4.41
الجِدة	20 فبراير 2019	31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	25 واط

يحتوي GeForce MX250 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.5% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe MAX Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

GeForce MX250 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX250

Iris Xe MAX Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce MX250

ضد

GeForce MX330

Iris Xe MAX Graphics

ضد

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GeForce MX250

ضد

Radeon RX 550X محمول

MX250

ضد

UHD Graphics Xe G4 48EUs

MX250

ضد

Iris Xe Graphics G7 80EU

Iris Xe Graphics MAX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 1591 أصوات

قيم GeForce MX250 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 274 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX250 أو Iris Xe MAX Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: