GeForce MX250 vs Iris Xe MAX Graphics

VS

Toplam performans puanı

GeForce MX250 ve Iris Xe MAX Graphics'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GeForce MX250
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
6.24
+21.9%

MX250, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe MAX Graphics 'den önemli bir 22% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

GeForce MX250 ve Iris Xe MAX Graphics'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum579624
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği42.7614.03
MimariPascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
GPUGP108BDG1
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi20 şubat 2019 (5 yıl önce)31 ekim 2020 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce MX250 ve Iris Xe MAX Graphics genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce MX250'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı384768
Çekirdek frekansı937 MHz300 MHz
Boost modunda frekans1038 MHz1650 MHz
Transistör sayısı1,800 millionveri yok
Teknolojik süreç14 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)10 Watt25 Watt
Tekstüre hızı24.9179.20
Kayan nokta performansı0.7972 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs1624
TMUs2448

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce MX250 ve Iris Xe MAX Graphics uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x4
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce MX250 ve Iris Xe MAX Graphics üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5LPDDR4X
Maksimum Bellek2 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1502 MHz2133 MHz
Bellek bant genişliği48.06 GB/s68.26 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce MX250 ve Iris Xe MAX Graphics üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce MX250 ve Iris Xe MAX Graphics API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.7 (6.4)6.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA6.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce MX250 ve Iris Xe MAX Graphics testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GeForce MX250 6.24
+21.9%
Iris Xe MAX Graphics 5.12

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GeForce MX250 2405
+22%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GeForce MX250 4633
Iris Xe MAX Graphics 8214
+77.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GeForce MX250 3660
Iris Xe MAX Graphics 6333
+73%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GeForce MX250 21545
Iris Xe MAX Graphics 36993
+71.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GeForce MX250 235421
+32.7%
Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
Iris Xe MAX Graphics 1743
+58%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce MX250 ve Iris Xe MAX Graphics sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD22
−22.7%
27
+22.7%
1440p18−21
+5.9%
17
−5.9%
4K18−20
+20%
15
−20%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18−20
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Assassin's Creed Valhalla 13
−46.2%
19
+46.2%
Battlefield 5 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry New Dawn 27
−18.5%
30−35
+18.5%
Forza Horizon 4 46
−65.2%
75−80
+65.2%
Hitman 3 16
−50%
24
+50%
Horizon Zero Dawn 118
+93.4%
60−65
−93.4%
Metro Exodus 25
−128%
57
+128%
Red Dead Redemption 2 28
−17.9%
33
+17.9%
Shadow of the Tomb Raider 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Watch Dogs: Legion 76
+11.8%
65−70
−11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Battlefield 5 17
−112%
35−40
+112%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−35.3%
21−24
+35.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry New Dawn 17
−88.2%
30−35
+88.2%
Forza Horizon 4 43
−76.7%
75−80
+76.7%
Hitman 3 16
−43.8%
23
+43.8%
Horizon Zero Dawn 115
+88.5%
60−65
−88.5%
Metro Exodus 19
−126%
43
+126%
Red Dead Redemption 2 16
−100%
30−35
+100%
Shadow of the Tomb Raider 22
−50%
33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−45%
27−30
+45%
Watch Dogs: Legion 71
+4.4%
65−70
−4.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−286%
27−30
+286%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18−20
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 13
−108%
27−30
+108%
Forza Horizon 4 16
−375%
75−80
+375%
Hitman 3 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Horizon Zero Dawn 16
−62.5%
26
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 16
−81.3%
29
+81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−50%
18
+50%
Watch Dogs: Legion 50−55
−33.3%
65−70
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
−38.9%
25
+38.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−70%
16−18
+70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 20−22
−170%
50−55
+170%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Metro Exodus 6−7
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−900%
20
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
10−12
+120%
Watch Dogs: Legion 40−45
−80%
70−75
+80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 2−3
−250%
7−8
+250%
Horizon Zero Dawn 16−18
−225%
50−55
+225%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−267%
11
+267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
14−16
+150%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1000%
11
+1000%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

Popüler oyunlarda GeForce MX250 ve Iris Xe MAX Graphics bu şekilde rekabet eder:

  • Iris Xe MAX Graphics 1080p'de 23% daha hızlıdır
  • GeForce MX250 1440p'de 6% daha hızlıdır
  • GeForce MX250 4K'de 20% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Horizon Zero Dawn'de GeForce MX250 93% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Iris Xe MAX Graphics 1000% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GeForce MX250 5 testte'de önde (7%)
  • Iris Xe MAX Graphics 66 testte'de önde (93%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 6.24 5.12
Yenilik 20 şubat 2019 31 ekim 2020
Maksimum Bellek 2 GB 4 GB
Teknolojik süreç 14 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 25 Watt

GeForce MX250 21.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Iris Xe MAX Graphics, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce MX250 performans testlerinde Iris Xe MAX Graphics modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce MX250 ve Iris Xe MAX Graphics arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 1557 oy

GeForce MX250 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 257 oy

Iris Xe MAX Graphics 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce MX250 veya Iris Xe MAX Graphics hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.