GeForce MX110 ضد Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	722	636
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.44	14.05
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	GM108S	DG1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	17 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	768
سرعة الساعة الأساسية	978 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1006 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	1,020 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	16.10	79.20
أداء النقطة العائمة	0.5151 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	16	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7 (5.1)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX110 3.18

Iris Xe MAX Graphics 4.41
+38.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX110 1423

Iris Xe MAX Graphics 1971
+38.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX110 2121

Iris Xe MAX Graphics 8214
+287%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX110 1714

Iris Xe MAX Graphics 6333
+269%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX110 11266

Iris Xe MAX Graphics 36993
+228%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX110 124036

Iris Xe MAX Graphics 177442
+43.1%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX110 451

Iris Xe MAX Graphics 1743
+287%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −50%	27 +50%
1440p	14−16 −42.9%	20 +42.9%
4K	10−12 −60%	16 +60%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike 2	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Battlefield 5	14 −171%	38 +171%
Counter-Strike 2	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	10 −160%	26 +160%
Fortnite	30 −13.3%	34 +13.3%
Forza Horizon 4	16 −37.5%	21−24 +37.5%
Forza Horizon 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Valorant	50−55 −20%	60−65 +20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Battlefield 5	12 −192%	35 +192%
Counter-Strike 2	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	45 −84.4%	80−85 +84.4%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	36 −11.1%	40 +11.1%
Far Cry 5	9 −178%	25 +178%
Fortnite	15 −107%	31 +107%
Forza Horizon 4	12 −83.3%	21−24 +83.3%
Forza Horizon 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Grand Theft Auto V	13 −53.8%	20 +53.8%
Metro Exodus	2 −800%	18 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −278%	34 +278%
Valorant	50−55 −20%	60−65 +20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −154%	33 +154%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	33 −15.2%	38 +15.2%
Far Cry 5	8 −200%	24 +200%
Forza Horizon 4	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −58.3%	18−20 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −260%	18 +260%
Valorant	50−55 −20%	60−65 +20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−83.3%

22
+83.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
Grand Theft Auto V	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Valorant	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	3−4 −100%	6−7 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX110 و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

Iris Xe MAX Graphics هو 50 أسرع في 1080p
Iris Xe MAX Graphics هو 43 أسرع في 1440p
Iris Xe MAX Graphics هو 60 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe MAX Graphics متقدم في 56 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.18	4.41
الجِدة	17 نوفمبر 2017	31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	25 واط

يحتوي Iris Xe MAX Graphics على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

Iris Xe MAX Graphics هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX110 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX110

Iris Xe MAX Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce MX110

ضد

Radeon R7 M370

Iris Xe MAX Graphics

ضد

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 1070 SLI

Radeon Instinct MI25

ضد

GeForce RTX 4080

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

ضد

Radeon RX 6500 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 2362 أصوات

قيم GeForce MX110 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 274 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX110 أو Iris Xe MAX Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: