GeForce MX450 ضد Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	508	674
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	27.04	14.33
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	N17S-G5 / GP107-670-A1	DG1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	768
سرعة الساعة الأساسية	1395 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1575 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	100.8	79.20
أداء النقطة العائمة	3.226 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	64	48
L2 Cache	لايوجد بيانات	1024 كيلوبايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5, GDDR6	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.03 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX450 8.87
+88.7%

Iris Xe MAX Graphics 4.70

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX450 Samples: 1385 3717
+88.6%

Iris Xe MAX Graphics Samples: 7 1971

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX450 8250
+0.4%

Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX450 4725

Iris Xe MAX Graphics 6333
+34%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX450 27570

Iris Xe MAX Graphics 36993
+34.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX450 335125
+88.9%

Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX450 1900
+9%

Iris Xe MAX Graphics 1743

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +3.7%	27 −3.7%
1440p	16 −25%	20 +25%
4K	25 +56.3%	16 −56.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	88 +319%	21−24 −319%
Cyberpunk 2077	32 +220%	10−11 −220%
Hogwarts Legacy	16−18 +60%	10−11 −60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	49 +28.9%	38 −28.9%
Counter-Strike 2	67 +219%	21−24 −219%
Cyberpunk 2077	22 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	34 +30.8%	26 −30.8%
Fortnite	61 +79.4%	34 −79.4%
Forza Horizon 4	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
Forza Horizon 5	34 +162%	12−14 −162%
Hogwarts Legacy	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Valorant	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	38 +8.6%	35 −8.6%
Counter-Strike 2	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +66.3%	80−85 −66.3%
Cyberpunk 2077	13 +30%	10−11 −30%
Dota 2	88 +120%	40 −120%
Far Cry 5	29 +16%	25 −16%
Fortnite	39 +25.8%	31 −25.8%
Forza Horizon 4	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
Forza Horizon 5	26 +100%	12−14 −100%
Grand Theft Auto V	38 +90%	20 −90%
Hogwarts Legacy	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	10 −80%	18 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −3%	34 +3%
Valorant	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −10%	33 +10%
Cyberpunk 2077	8 −25%	10−11 +25%
Dota 2	81 +113%	38 −113%
Far Cry 5	27 +12.5%	24 −12.5%
Forza Horizon 4	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
Hogwarts Legacy	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +11.1%	18 −11.1%
Valorant	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

25
+13.6%

−13.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +91.7%	35−40 −91.7%
Grand Theft Auto V	11 +120%	5−6 −120%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Valorant	100−105 +92.3%	50−55 −92.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	22 +450%	4−5 −450%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	20 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Hogwarts Legacy	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+111%

9−10

−111%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Valorant	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	32 +60%	20 −60%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+80%

5−6

−80%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX450 و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

GeForce MX450 هو 4 أسرع في 1080p
Iris Xe MAX Graphics هو 25 أسرع في 1440p
GeForce MX450 هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 450 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 80 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX450 متقدم في 56 الاختبارات (92٪)
Iris Xe MAX Graphics متقدم في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.87	4.70
الجِدة	1 أغسطس 2020	31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	10 nm

يحتوي GeForce MX450 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 88.7% أعلى،

أما Iris Xe MAX Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

GeForce MX450 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX450

Iris Xe MAX Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce MX450

ضد

Radeon R9 M390

Iris Xe MAX Graphics

Intel Graphics 128EU Mobile

ضد

MX450

NVIDIA RTX 2050 Mobile

ضد

T1000 Mobile GDDR6

NVIDIA GT 1030 DDR4

ضد

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1408 أصوات

قيم GeForce MX450 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 281 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX450 أو Iris Xe MAX Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: