GeForce MX250 ضد Iris Xe Graphics MAX

المركز في تصنيف الأداء	576	621
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	43.26	14.15
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	GP108B	DG1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	768
سرعة الساعة الأساسية	937 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	79.20
أداء النقطة العائمة	0.7972 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	24	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	4.3 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX250 6.25
+22.3%

Iris Xe Graphics MAX 5.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX250 2412
+22.4%

Iris Xe Graphics MAX 1971

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

22
+37.5%

16−18

−37.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14
+40%

10−11

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Assassin's Creed Valhalla	13 +30%	10−11 −30%
Battlefield 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry New Dawn	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Hitman 3	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	118 +24.2%	95−100 −24.2%
Metro Exodus	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Red Dead Redemption 2	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Watch Dogs: Legion	76 +26.7%	60−65 −26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry New Dawn	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Hitman 3	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	115 +27.8%	90−95 −27.8%
Metro Exodus	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Red Dead Redemption 2	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	22 +37.5%	16−18 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	71 +29.1%	55−60 −29.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	13 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	16 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18
+28.6%

14−16

−28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	20−22 +25%	16−18 −25%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+37.5%

8−9
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و Iris Xe Graphics MAX في الألعاب الشعبية:

GeForce MX250 هو 38 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.25	5.11
الجِدة	20 فبراير 2019	31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	25 واط

يحتوي GeForce MX250 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.3% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe Graphics MAX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

GeForce MX250 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics MAX في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX250 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Xe Graphics MAX بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.