GeForce MX150 ضد Radeon RX Vega 9

المركز في تصنيف الأداء	604	618
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	40.24	25.45
البنيان	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	GP108	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	576
سرعة الساعة الأساسية	937 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.7972 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX150 5.06
+5.4%

RX Vega 9 4.80

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX150 4494
+2.6%

RX Vega 9 4380

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX150 10992

RX Vega 9 12628
+14.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX150 3488
+25.1%

RX Vega 9 2789

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX150 19132

RX Vega 9 19255
+0.6%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX150 223740
+69.6%

RX Vega 9 131922

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046
+20%

RX Vega 9 872

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 +50%	18 −50%
1440p	30 +11.1%	27−30 −11.1%
4K	19 +5.6%	18−20 −5.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	39 +77.3%	21−24 −77.3%
Counter-Strike 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	11 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Fortnite	59 +168%	22 −168%
Forza Horizon 4	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +30%	20−22 −30%
Valorant	100 +58.7%	60−65 −58.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Counter-Strike 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Counter-Strike: Global Offensive	87 −2.3%	85−90 +2.3%
Cyberpunk 2077	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Dota 2	68 +54.5%	40−45 −54.5%
Far Cry 5	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Fortnite	34 +113%	16 −113%
Forza Horizon 4	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Grand Theft Auto V	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	6 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +10%	20−22 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +46.2%	13 −46.2%
Valorant	100 +58.7%	60−65 −58.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Dota 2	62 +40.9%	40−45 −40.9%
Far Cry 5	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	14 −71.4%	24−27 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −33.3%	20−22 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +37.5%	8 −37.5%
Valorant	65−70 +3.2%	60−65 −3.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24
+167%

−167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	55 +37.5%	40−45 −37.5%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Valorant	66 +13.8%	55−60 −13.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+10%

10−11

−10%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	33 +26.9%	24−27 −26.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX150 و RX Vega 9 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX150 هو 50 أسرع في 1080p
GeForce MX150 هو 11 أسرع في 1440p
GeForce MX150 هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX150 أسرع 168 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 9 أسرع 71 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX150 متقدم في 39 الاختبارات (65٪)
RX Vega 9 متقدم في 7 الاختبارات (12٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.06	4.80
الجِدة	17 مايو 2017	26 أكتوبر 2017
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	15 واط

يحتوي GeForce MX150 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.4% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما RX Vega 9، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce MX150 وRadeon RX Vega 9.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX150

Radeon RX Vega 9

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1673 أصوات

قيم GeForce MX150 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 23 أصوات

قيم Radeon RX Vega 9 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX150 أو Radeon RX Vega 9، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: