GeForce GTX 980 SLI محمول ضد GTX 1660

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 980 SLI محمول مع GeForce GTX 1660، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980 SLI محمول
2015
2x 8 غيغابايت GDDR5, 330 Watt
37.57
+29.8%

يتفوق GTX 980 SLI محمول على GTX 1660 بنسبة كبيرة 30 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء116191
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10044
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات46.05
كفاءة الطاقة8.2117.40
البنيانMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUN16E-GXX SLITU116
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40961408
سرعة الساعة الأساسية1126 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعة1228 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات10400 Million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)330 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات157.1
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5.027 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3500 MHz2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 SLI محمول 37.57
+29.8%
GTX 1660 28.95

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 SLI محمول 33169
+57.5%
GTX 1660 21064

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 SLI محمول 47704
GTX 1660 71229
+49.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 SLI محمول 25453
+79.7%
GTX 1660 14164

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 SLI محمول 155238
+89.9%
GTX 1660 81755

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD130
+54.8%
84
−54.8%
1440p65−70
+27.5%
51
−27.5%
4K69
+156%
27
−156%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.61
1440pلايوجد بيانات4.29
4Kلايوجد بيانات8.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+15.3%
72
−15.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+18.3%
71
−18.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+16.9%
85−90
−16.9%
Counter-Strike 2 80−85
+48.2%
56
−48.2%
Cyberpunk 2077 80−85
+52.7%
55
−52.7%
Forza Horizon 4 190−200
+44.7%
132
−44.7%
Forza Horizon 5 100−110
+17.4%
86
−17.4%
Metro Exodus 90−95
−1.1%
95
+1.1%
Red Dead Redemption 2 75−80
−45.5%
112
+45.5%
Valorant 150−160
+13.8%
138
−13.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+16.9%
85−90
−16.9%
Counter-Strike 2 80−85
+72.9%
48
−72.9%
Cyberpunk 2077 80−85
+86.7%
45
−86.7%
Dota 2 120−130
−22%
150
+22%
Far Cry 5 95−100
−48%
145
+48%
Fortnite 170−180
+19.4%
140−150
−19.4%
Forza Horizon 4 190−200
+73.6%
110
−73.6%
Forza Horizon 5 100−110
+60.3%
63
−60.3%
Grand Theft Auto V 120−130
+6.1%
115
−6.1%
Metro Exodus 90−95
+42.4%
66
−42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
−7.5%
216
+7.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
+92.5%
40
−92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 141
+38.2%
100−110
−38.2%
Valorant 150−160
+142%
65
−142%
World of Tanks 270−280
+1.8%
270−280
−1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+16.9%
85−90
−16.9%
Counter-Strike 2 80−85
+93%
43
−93%
Cyberpunk 2077 80−85
+121%
38
−121%
Dota 2 120−130
−60.2%
197
+60.2%
Far Cry 5 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Forza Horizon 4 190−200
+101%
95
−101%
Forza Horizon 5 100−110
+71.2%
59
−71.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+13.6%
170−180
−13.6%
Valorant 150−160
+36.5%
115
−36.5%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
+40.4%
52
−40.4%
Grand Theft Auto V 70−75
+40.4%
52
−40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+25.6%
129
−25.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+56%
25
−56%
World of Tanks 250−260
+27.6%
190−200
−27.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+73.9%
23
−73.9%
Far Cry 5 120−130
+35.1%
90−95
−35.1%
Forza Horizon 4 110−120
+70.1%
67
−70.1%
Forza Horizon 5 65−70
+65%
40
−65%
Metro Exodus 85−90
+44.1%
59
−44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Valorant 120−130
+72.2%
72
−72.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Dota 2 75−80
+59.2%
49
−59.2%
Grand Theft Auto V 75−80
+59.2%
49
−59.2%
Metro Exodus 30−35
+65%
20
−65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+58%
81
−58%
Red Dead Redemption 2 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+59.2%
49
−59.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6
−183%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10
−70%
Dota 2 75−80
−11.5%
87
+11.5%
Far Cry 5 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Fortnite 55−60
+40%
40−45
−40%
Forza Horizon 4 65−70
+80.6%
36
−80.6%
Forza Horizon 5 35−40
+68.2%
22
−68.2%
Valorant 65−70
+71.1%
38
−71.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 SLI محمول و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 SLI محمول هو 55 أسرع في 1080p
  • GTX 980 SLI محمول هو 27 أسرع في 1440p
  • GTX 980 SLI محمول هو 156 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 980 SLI محمول أسرع 183 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 60 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 SLI محمول متقدم في 56 الاختبارات (89٪)
  • GTX 1660 متقدم في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.57 28.95
الجِدة 22 سبتمبر 2015 14 مارس 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 330 واط 120 واط

يحتوي GTX 980 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.8% أعلى،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 175% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 SLI محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1660 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI محمول
GeForce GTX 980 SLI محمول
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 70 أصوات

قيم GeForce GTX 980 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5520 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.