GeForce GTX 970M ضد Radeon RX 6550M
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا بين GeForce GTX 970M و Radeon RX 6550M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 6550M على GTX 970M بنسبة 69 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 354 | 217 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 12.65 | 21.62 |
| البنيان | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | GM204 | Navi 24 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات) | 4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $2,560.89 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 1024 |
| سرعة الساعة الأساسية | 924 MHz | 2000 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1038 MHz | 2840 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5,200 million | 5,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | unknown | 80 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 83.04 | 181.8 |
| أداء النقطة العائمة | 2.657 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 16 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
| دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 3 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2500 MHz | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 120 غيغابايت/s | 144.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
| دعم عرض VGA | + | لايوجد بيانات |
| دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | - |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | لايوجد بيانات |
| GameWorks | + | - |
| وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 136
−61.8%
| 220−230
+61.8%
|
| Full HD | 56
−21.4%
| 68
+21.4%
|
| 1440p | 25
+4.2%
| 24
−4.2%
|
| 4K | 22
−59.1%
| 35−40
+59.1%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 45.73 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 102.44 | لايوجد بيانات |
| 4K | 116.40 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Elden Ring | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−105%
|
123
+105%
|
| Metro Exodus | 41
−61%
|
65−70
+61%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Valorant | 55−60
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 46
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Dota 2 | 33
−161%
|
85−90
+161%
|
| Elden Ring | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
| Fortnite | 59
−112%
|
120−130
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−68.3%
|
101
+68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Metro Exodus | 29
−128%
|
65−70
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 149
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Valorant | 55−60
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
| World of Tanks | 190−200
−33.7%
|
250−260
+33.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Dota 2 | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−313%
|
150−160
+313%
|
| Valorant | 55−60
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Elden Ring | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| World of Tanks | 100−110
−59.6%
|
160−170
+59.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Metro Exodus | 25
−128%
|
55−60
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Valorant | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Dota 2 | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Elden Ring | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Metro Exodus | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−100%
|
75−80
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Fortnite | 15
−107%
|
30−35
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Valorant | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M و RX 6550M في الألعاب الشعبية:
- RX 6550M هو 62 أسرع في 900p
- RX 6550M هو 21 أسرع في 1080p
- GTX 970M هو 4 أسرع في 1440p
- RX 6550M هو 59 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 970M أسرع 67 بنسبة
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6550M أسرع 313 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 970M متقدم في 1 اختبار (2٪)
- RX 6550M متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 14.85 | 25.07 |
| الجِدة | 7 أكتوبر 2014 | 4 يناير 2023 |
| الذاكرة القصوى | 3 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 6 nm |
يحتوي RX 6550M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 68.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%
Radeon RX 6550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 970M في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
