Radeon RX 470 محمول ضد GeForce GTX 970M SLI

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 محمول Radeon RX 480 محمول Radeon RX 570 محمول
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 محمول GTX 980 SLI محمول GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX 470 محمول و GeForce GTX 970M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 470 محمول
2016
8 غيغابايت GDDR5, 85 Watt
18.20

يتفوق GTX 970M SLI على RX 470 محمول بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RX 470 محمول RX 470 محمول
GTX 970M SLI GTX 970M SLI

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء313236
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.27لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.7210.34
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUEllesmereلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549.99 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482560
سرعة الساعة الأساسية926 MHz924 MHz
زيادة سرعة الساعة1074 MHz1038 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million2x 5200 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)85 Watt162 Watt
معدل تعبئة النسيج137.5لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة4.399 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs128لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2x 6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2x 192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 470 محمول 18.20
GTX 970M SLI 24.37
+33.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 470 محمول 10715
GTX 970M SLI 14760
+37.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65−70
−35.4%
88
+35.4%
4K30−35
−36.7%
41
+36.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p8.46لايوجد بيانات
4K18.33لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−40%
60−65
+40%
Counter-Strike 2 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−40%
60−65
+40%
Battlefield 5 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
Counter-Strike 2 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Far Cry 5 55−60
−32.8%
75−80
+32.8%
Fortnite 90−95
−23.7%
110−120
+23.7%
Forza Horizon 4 70−75
−30%
90−95
+30%
Forza Horizon 5 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−39.1%
85−90
+39.1%
Valorant 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−40%
60−65
+40%
Battlefield 5 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
Counter-Strike 2 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−16.7%
250−260
+16.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Dota 2 100−110
−16.7%
110−120
+16.7%
Far Cry 5 55−60
−32.8%
75−80
+32.8%
Fortnite 90−95
−23.7%
110−120
+23.7%
Forza Horizon 4 70−75
−30%
90−95
+30%
Forza Horizon 5 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Grand Theft Auto V 65−70
−29.2%
80−85
+29.2%
Metro Exodus 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−39.1%
85−90
+39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−80.9%
85
+80.9%
Valorant 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
Counter-Strike 2 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Dota 2 100−110
−16.7%
110−120
+16.7%
Far Cry 5 55−60
−32.8%
75−80
+32.8%
Forza Horizon 4 70−75
−30%
90−95
+30%
Forza Horizon 5 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−39.1%
85−90
+39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−2.1%
48
+2.1%
Valorant 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−23.7%
110−120
+23.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−29.6%
160−170
+29.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Metro Exodus 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−6.8%
120−130
+6.8%
Valorant 160−170
−18.5%
190−200
+18.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry 5 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Forza Horizon 4 40−45
−37.2%
55−60
+37.2%
Forza Horizon 5 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−38.5%
50−55
+38.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Metro Exodus 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Valorant 95−100
−38.5%
130−140
+38.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−26.7%
75−80
+26.7%
Far Cry 5 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Forza Horizon 4 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 5 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 محمول و GTX 970M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970M SLI هو 35 أسرع في 1080p
  • GTX 970M SLI هو 37 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 970M SLI أسرع 81 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970M SLI متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 18.20 24.37
الجِدة 4 أغسطس 2016 7 أكتوبر 2014
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 85 واط 162 واط

يحتوي RX 470 محمول بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 90.6% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 970M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.9% أعلى،.

GeForce GTX 970M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 470 محمول في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon RX 470 محمول
Radeon RX 470 محمول
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX 470 محمول Radeon RX 470 محمول
ضد
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
ضد
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RX 470 محمول Radeon RX 470 محمول
ضد
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
Radeon 680M 680M
ضد
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
RX 6800S RX 6800S
ضد
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
RX 6700S RX 6700S
ضد
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
ضد
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
R4 (Stoney Ridge) R4 (Stoney Ridge)
ضد
GTX 1060 محمول GTX 1060 محمول
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
ضد
RX 470 محمول RX 470 محمول
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
ضد
RX 470 محمول RX 470 محمول
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
ضد
RX 470 محمول RX 470 محمول
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
ضد
RX 470 محمول RX 470 محمول
Radeon 520 520
ضد
GTX 880M SLI GTX 880M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 32 أصوات

قيم Radeon RX 470 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 47 أصوات

قيم GeForce GTX 970M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 470 محمول أو GeForce GTX 970M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.