GeForce GTX 980 Ti ضد RTX A2000 12 GB

المركز في تصنيف الأداء	140	141
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	14.37	95.30
كفاءة الطاقة	9.84	34.95
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GM200	GA106
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	23 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX A2000 12 GB له قيمة 563٪ أفضل للمال من GTX 980 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	3328
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	562 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	189.4	124.8
أداء النقطة العائمة	6.06 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	176	104
Tensor Cores	لايوجد بيانات	104
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	26

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	167 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 Ti 35.78
+0.5%

RTX A2000 12 GB 35.59

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Ti 13787
+0.5%

RTX A2000 12 GB 13713

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 +5.3%	95−100 −5.3%
1440p	49 +8.9%	45−50 −8.9%
4K	50 +11.1%	45−50 −11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.49 −37.3%	4.73 +37.3%
1440p	13.24 −32.7%	9.98 +32.7%
4K	12.98 −30.1%	9.98 +30.1%

التكلفة لكل إطار في RTX A2000 12 GB أقل بنسبة 37 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX A2000 12 GB أقل بنسبة 33 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX A2000 12 GB أقل بنسبة 30 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Counter-Strike 2	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Battlefield 5	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Counter-Strike 2	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Far Cry 5	100−110 +7%	100−105 −7%
Fortnite	140−150 +6.4%	140−150 −6.4%
Forza Horizon 4	120−130 +7.5%	120−130 −7.5%
Forza Horizon 5	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
Valorant	200−210 +2%	200−210 −2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Battlefield 5	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Counter-Strike 2	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.6%	270−280 −2.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Dota 2	130−140 +6.9%	130−140 −6.9%
Far Cry 5	100−110 +7%	100−105 −7%
Fortnite	140−150 +6.4%	140−150 −6.4%
Forza Horizon 4	120−130 +7.5%	120−130 −7.5%
Forza Horizon 5	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
Grand Theft Auto V	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Metro Exodus	75−80 +4%	75−80 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Valorant	200−210 +2%	200−210 −2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +4.4%	90−95 −4.4%
Counter-Strike 2	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Dota 2	130−140 +6.9%	130−140 −6.9%
Far Cry 5	77 +2.7%	75−80 −2.7%
Forza Horizon 4	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Forza Horizon 5	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 +2.9%	70−75 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Valorant	200−210 +2%	200−210 −2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

88
+3.5%

85−90

−3.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +4.1%	220−230 −4.1%
Grand Theft Auto V	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Metro Exodus	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	230−240 +3.9%	230−240 −3.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+6.3%

80−85

−6.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Grand Theft Auto V	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Metro Exodus	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +10%	40−45 −10%
Valorant	200−210 +1%	200−210 −1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Dota 2	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Far Cry 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	42 +5%	40−45 −5%
Forza Horizon 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +8.3%	24−27 −8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

32
+6.7%

30−33

−6.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و RTX A2000 12 GB في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti هو 5 أسرع في 1080p
GTX 980 Ti هو 9 أسرع في 1440p
GTX 980 Ti هو 11 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.78	35.59
الجِدة	2 یونیو 2015	23 نوفمبر 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	70 واط

يحتوي GTX 980 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.5% أعلى،

أما RTX A2000 12 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 257.1% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980 Ti وRTX A2000 12 GB.

اعلم أن GeForce GTX 980 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A2000 12 GB هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980 Ti

RTX A2000 12 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA RTX 2050 Mobile

ضد

7670M

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Radeon Graphics 512SP

ضد

3060

GeForce RTX 4090 Mobile

ضد

GeForce RTX 3080 Ti Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1661 أصوات

قيم GeForce GTX 980 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 148 أصوات

قيم RTX A2000 12 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 Ti أو RTX A2000 12 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: