GeForce GTX 1050 ضد Arc 7-Cores iGPU

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 مع Arc 7-Cores iGPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050
2016
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
13.08

يتفوق Arc 7-Cores iGPU على GTX 1050 بنسبة كبيرة 32 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 1050 GTX 1050
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء390320
الترتيب حسب الشعبية20ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.22لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.03لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUGP107Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$109 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6407
سرعة الساعة الأساسية1290 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1392 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج58.20لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.862 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs40لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول145 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
دعم SLI-لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP2.2-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_2
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.08
Arc 7-Cores iGPU 17.25
+31.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 8571
Arc 7-Cores iGPU 11795
+37.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 32463
Arc 7-Cores iGPU 38592
+18.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 6797
Arc 7-Cores iGPU 8449
+24.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 40922
Arc 7-Cores iGPU 45644
+11.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
+23.5%
34
−23.5%
1440p21
−28.6%
27−30
+28.6%
4K23
−30.4%
30−35
+30.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.60لايوجد بيانات
1440p5.19لايوجد بيانات
4K4.74لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
−718%
90
+718%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Elden Ring 35−40
−38.5%
50−55
+38.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Counter-Strike 2 6
−867%
58
+867%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 53
−34%
70−75
+34%
Metro Exodus 41
−22%
50−55
+22%
Red Dead Redemption 2 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Valorant 39
−76.9%
65−70
+76.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 36
−55.6%
55−60
+55.6%
Counter-Strike 2 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Dota 2 77
+8.5%
71
−8.5%
Elden Ring 35−40
−38.5%
50−55
+38.5%
Far Cry 5 56
+64.7%
34
−64.7%
Fortnite 70−75
−27%
90−95
+27%
Forza Horizon 4 35
−103%
70−75
+103%
Grand Theft Auto V 53
+130%
23
−130%
Metro Exodus 26
−80.8%
45−50
+80.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Red Dead Redemption 2 9
−356%
40−45
+356%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−30%
52
+30%
Valorant 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
World of Tanks 250
+17.9%
210−220
−17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−93.1%
55−60
+93.1%
Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Dota 2 112
+69.7%
66
−69.7%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35
−42.9%
Forza Horizon 4 31
−129%
70−75
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Valorant 28
−25%
35−40
+25%

1440p
High Preset

Dota 2 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Elden Ring 20−22
−40%
27−30
+40%
Grand Theft Auto V 7
−286%
27−30
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
World of Tanks 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Forza Horizon 4 18
−139%
40−45
+139%
Metro Exodus 25
−20%
30−33
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Valorant 30−35
−25%
40−45
+25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Dota 2 24
−25%
30−33
+25%
Elden Ring 8−9
−50%
12−14
+50%
Grand Theft Auto V 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−20.8%
27−30
+20.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 47
+62.1%
27−30
−62.1%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Fortnite 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 11
−127%
24−27
+127%
Valorant 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و Arc 7-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 هو 24 أسرع في 1080p
  • Arc 7-Cores iGPU هو 29 أسرع في 1440p
  • Arc 7-Cores iGPU هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 أسرع 130 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc 7-Cores iGPU أسرع 867 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 متقدم في 7 الاختبارات (13٪)
  • Arc 7-Cores iGPU متقدم في 36 الاختبارات (64٪)
  • هناك تعادل في 13 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.08 17.25
الجِدة 25 أكتوبر 2016 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm

يحتوي Arc 7-Cores iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Arc 7-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc 7-Cores iGPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1050 GeForce GTX 1050
ضد
GTX 1630 GeForce GTX 1630
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
ضد
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 1050 GeForce GTX 1050
ضد
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
GT 730 GeForce GT 730
ضد
HD 8550M Radeon HD 8550M
R9 270 Radeon R9 270
ضد
HD 8750M Radeon HD 8750M
R9 280 Radeon R9 280
ضد
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
RX 570 Radeon RX 570
ضد
GTX 660M GeForce GTX 660M
HD 7770 Radeon HD 7770
ضد
8600 GTS GeForce 8600 GTS
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
ضد
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
HD 7670M Radeon HD 7670M
ضد
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce 940M GeForce 940M
ضد
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
HD 8790M Radeon HD 8790M
ضد
R7 M440 Radeon R7 M440
RTX 3060 GeForce RTX 3060
ضد
Graphics 512SP Radeon Graphics 512SP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 5950 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 51 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.