GeForce GTX 1050 ضد Arc 7-Cores iGPU

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 مع Arc 7-Cores iGPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050
2016
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
12.11

يتفوق Arc 7-Cores iGPU على GTX 1050 بنسبة كبيرة 32 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 1050 GTX 1050
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء406337
الترتيب حسب الشعبية19ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.57لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة11.81لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUGP107Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$109 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6407
سرعة الساعة الأساسية1290 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1392 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج58.20لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.862 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs40لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول145 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
دعم SLI-لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP2.2-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_2
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 12.11
Arc 7-Cores iGPU 15.99
+32%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 8571
Arc 7-Cores iGPU 11795
+37.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 32463
Arc 7-Cores iGPU 38592
+18.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 6797
Arc 7-Cores iGPU 8449
+24.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 40922
Arc 7-Cores iGPU 45644
+11.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
+29.4%
34
−29.4%
1440p22
−22.7%
27−30
+22.7%
4K23
−30.4%
30−35
+30.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.48لايوجد بيانات
1440p4.95لايوجد بيانات
4K4.74لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−32.4%
90
+32.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−28%
32
+28%
Hogwarts Legacy 21−24
−40.9%
31
+40.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 56
−23.2%
65−70
+23.2%
Counter-Strike 2 65−70
+17.2%
58
−17.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27
+8%
Far Cry 5 40−45
+7.9%
38
−7.9%
Fortnite 70−75
−25.4%
85−90
+25.4%
Forza Horizon 4 50−55
−28.8%
65−70
+28.8%
Forza Horizon 5 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Hogwarts Legacy 21−24
−22.7%
27
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Valorant 100−110
−20.6%
120−130
+20.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 43
−60.5%
65−70
+60.5%
Counter-Strike 2 65−70
+119%
31
−119%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+19.6%
200−210
−19.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Dota 2 124
−29%
160−170
+29%
Far Cry 5 40−45
+20.6%
34
−20.6%
Fortnite 53
−67.9%
85−90
+67.9%
Forza Horizon 4 49
−36.7%
65−70
+36.7%
Forza Horizon 5 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Grand Theft Auto V 53
+130%
23
−130%
Hogwarts Legacy 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Metro Exodus 17
−100%
30−35
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−36.8%
52
+36.8%
Valorant 100−110
−20.6%
120−130
+20.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−91.7%
65−70
+91.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+13.6%
22
−13.6%
Dota 2 112
−25%
140−150
+25%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35
−17.1%
Forza Horizon 4 34
−97.1%
65−70
+97.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+69.2%
13
−69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−10%
22
+10%
Valorant 28
−25%
35−40
+25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 42
−112%
85−90
+112%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−29.3%
110−120
+29.3%
Grand Theft Auto V 7
−286%
27−30
+286%
Metro Exodus 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%
Valorant 130−140
−22.9%
160−170
+22.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
−70.4%
45−50
+70.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Grand Theft Auto V 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−46.7%
21−24
+46.7%
Valorant 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و Arc 7-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 هو 29 أسرع في 1080p
  • Arc 7-Cores iGPU هو 23 أسرع في 1440p
  • Arc 7-Cores iGPU هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 أسرع 130 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Arc 7-Cores iGPU أسرع 286 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 متقدم في 11 الاختبارات (19٪)
  • Arc 7-Cores iGPU متقدم في 48 الاختبارات (81٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 12.11 15.99
الجِدة 25 أكتوبر 2016 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm

يحتوي Arc 7-Cores iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Arc 7-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc 7-Cores iGPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1050 GeForce GTX 1050
ضد
GTX 1630 GeForce GTX 1630
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
ضد
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 1050 GeForce GTX 1050
ضد
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
Quadro GP100 NVIDIA Quadro GP100
ضد
PRO W7600 PRO W7600
UHD Graphics 630 Mobile Intel UHD Graphics 630 Mobile
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
ضد
P3200 Max-Q P3200 Max-Q
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
ضد
GTX 780 Ti 6 GB 780 Ti 6 GB
RX 7900 XT AMD Radeon RX 7900 XT
ضد
R9 280 R9 280
Arc A530M Intel Arc A530M
ضد
RTX 4060 RTX 4060
RX 6750 GRE 12 GB 6750 GRE 12 GB
ضد
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
ضد
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
K4000M NVIDIA Quadro K4000M
ضد
Quadro K620 Quadro K620
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
ضد
GTX 780 GTX 780

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 6151 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 61 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 أو Arc 7-Cores iGPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.