GeForce GTX 980 Ti ضد RTX A4000

المركز في تصنيف الأداء	140	62
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	14.37	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.83	24.88
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GM200	GA104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	6144
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	140 Watt
معدل تعبئة النسيج	189.4	299.5
أداء النقطة العائمة	6.06 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	176	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 Ti 35.78

RTX A4000 50.72
+41.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Ti 13786

RTX A4000 19540
+41.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988

RTX A4000 121277
+182%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 Ti 52856

RTX A4000 111416
+111%

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 Ti 35714

RTX A4000 124547
+249%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 −40%	140−150 +40%
1440p	49 −32.7%	65−70 +32.7%
4K	50 −40%	70−75 +40%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.49	لايوجد بيانات
1440p	13.24	لايوجد بيانات
4K	12.98	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −32.7%	130−140 +32.7%
Counter-Strike 2	70−75 −37%	100−105 +37%
Cyberpunk 2077	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −32.7%	130−140 +32.7%
Battlefield 5	120−130 −41.7%	170−180 +41.7%
Counter-Strike 2	70−75 −37%	100−105 +37%
Cyberpunk 2077	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Far Cry 5	100−110 −40.2%	150−160 +40.2%
Fortnite	140−150 −40.9%	210−220 +40.9%
Forza Horizon 4	120−130 −39.5%	180−190 +39.5%
Forza Horizon 5	95−100 −34%	130−140 +34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −35.3%	180−190 +35.3%
Valorant	200−210 −37.3%	280−290 +37.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 −32.7%	130−140 +32.7%
Battlefield 5	120−130 −41.7%	170−180 +41.7%
Counter-Strike 2	70−75 −37%	100−105 +37%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −26.4%	350−400 +26.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Dota 2	130−140 −36.7%	190−200 +36.7%
Far Cry 5	100−110 −40.2%	150−160 +40.2%
Fortnite	140−150 −40.9%	210−220 +40.9%
Forza Horizon 4	120−130 −39.5%	180−190 +39.5%
Forza Horizon 5	95−100 −34%	130−140 +34%
Grand Theft Auto V	34 −32.4%	45−50 +32.4%
Metro Exodus	75−80 −41%	110−120 +41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −35.3%	180−190 +35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −35.1%	150−160 +35.1%
Valorant	200−210 −37.3%	280−290 +37.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 −38.3%	130−140 +38.3%
Counter-Strike 2	70−75 −37%	100−105 +37%
Cyberpunk 2077	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Dota 2	130−140 −36.7%	190−200 +36.7%
Far Cry 5	77 −29.9%	100−105 +29.9%
Forza Horizon 4	72 −38.9%	100−105 +38.9%
Forza Horizon 5	95−100 −34%	130−140 +34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 −38.9%	100−105 +38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 −35.6%	80−85 +35.6%
Valorant	200−210 −37.3%	280−290 +37.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

88
−36.4%

120−130

+36.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −25%	35−40 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −31%	300−310 +31%
Grand Theft Auto V	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Metro Exodus	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −37.1%	240−250 +37.1%
Valorant	230−240 −25.5%	300−310 +25.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Far Cry 5	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Forza Horizon 4	90−95 −41.3%	130−140 +41.3%
Forza Horizon 5	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
−41.2%

120−130

+41.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Counter-Strike 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Grand Theft Auto V	79 −39.2%	110−120 +39.2%
Metro Exodus	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −36.4%	60−65 +36.4%
Valorant	200−210 −38.6%	280−290 +38.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 −37.5%	55−60 +37.5%
Counter-Strike 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Dota 2	132 −36.4%	180−190 +36.4%
Far Cry 5	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 4	42 −31%	55−60 +31%
Forza Horizon 5	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −34.6%	35−40 +34.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

−40.6%

45−50
+40.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و RTX A4000 في الألعاب الشعبية:

RTX A4000 هو 40 أسرع في 1080p
RTX A4000 هو 33 أسرع في 1440p
RTX A4000 هو 40 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.78	50.72
الجِدة	2 یونیو 2015	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	140 واط

يحتوي RTX A4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78.6% من استهلاك الطاقة،

RTX A4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A4000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980 Ti

RTX A4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 5000 Ada Generation Mobile

ضد

RTX 6000 Ada Generation

RTX 3050 4GB Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1662 أصوات

قيم GeForce GTX 980 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

4 650 أصوات

قيم RTX A4000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 Ti أو RTX A4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: